※ 引述《GAYhivAIDS (刀劍亂舞)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211230005756-260407?chdtv
: 蔡英文「論文門」林環牆發現一個破綻 前大使：疑點多
: 21:522021/12/30
: 中時新聞網 黃麗蓉
: 總統蔡英文「論文門」疑雲說不清，旅美學者林環牆比對蔡英文2015年版補發證書，發現
: 證書背面下方沒有任何編號，質疑是偽造的，為掩飾此破綻，後來該補發證書背面下方添
: 加了6碼的證書編號。前大使介文汲認為，這些比對，處處都有疑點。
: 林環牆在臉書指出，當B科學家提出蔡英文偽造2015年版補發證書的諸多破綻，他花了很
: 多時間觀察每一個人曾經手執那份證書的「時間連續動作」，這些人包括蔡英文、張惇涵
: 、黃重諺、及林裕欽。林環牆表示，最後他終於找到了Dcard執行長林裕欽翻開那一份
: 2015證書的背面示人的動態畫面，很清楚，證書背面下方沒有任何編號，與B科學家兩年
: 前的放大透視觀察一致。
看著影片能透視，這是特異功能喔？ XDD
: 針對林環牆比對蔡英文2015年版補發證書，介文汲30日在中天新聞《盧秀芳辣晚報》節目
: 中表示，這些比對，處處都有疑點，因為我們在外館的領務組，要做文書驗證，像蔡英文
: 這份證書，如果是原始的，要拿到台灣來作為公務上的使用的話，這一份畢業證書，當時
: 應該在我們駐倫敦的英國代表處做驗證。驗證的人其實蠻方便的，會直接打電話到那所學
: 校，告知畢業證書上面的編號、姓名等，請他們幫忙認證有沒有這回事，如果有，驗證的
: 人才會蓋驗證章。而這份文件拿到台灣，才會受到我們法律系統的認可。
: 介文汲接著表示，除了打電話驗證之外，有的學校提供它的格式。這個格式是最重要的，
: 比如倫敦大學政經學院的畢業證書，會是什麼格式，都要做比對的。林環牆做的比對，就
: 是最真實的比對。
介文汲身為前大使，居然不知道蔡的學位當年被校方回信認證兩次？都有簽名喔 XDDDD
論文仔真的是越來越退步了
: 介文汲認為，領導人的誠信出問題，這也帶給我們台灣不合理的一個問題根源，就在這裡
: 。她可以拿出她的證件論文，一下子就解釋清楚了，但她就是不拿，這就是最值得懷疑的
: 地方。她如果有這些東西，大可以堂而皇之坦然面對，但又是遺失、又是把論文保密30年
: 不拿出來，把證書、論文拿出來就好了。
證書跟論文就是都拿出來了，論文仔還是不認阿 XDDDDDDDDDDDD
論文就沒有保密三十年啦，要不然把論文被加密的證據拿出來阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
話說真的一堆論文仔走不出來，至今仍在英國 WDTK 網站上不斷提問騷擾校方
(WDTK 網站是因應英國的一項法律而成立，目的是讓人民可以要求機關或單位公開他們
手上持有的資料，前提是不能違反其他法律，例如隱私權相關的法律)
從 LSE 的一份內部會議文件來看(論文仔要求的)，2020 年八月論文仔把法院通知書當
成判決書，在那邊嘴法院判決要求公開口委名單時，引發兩星期內有三十九則蔡論文相
關提問，四天內高達七百四十七封的回信，法院在九月做出判決，十一月初公開判決書
讓人下載，寫明「不需要公開口委簽名文件」
另一個副作用則是因為這次騷擾，LSE 在 WDTK 網站上有了拒絕回答蔡論文相關提問的
特權，因為論文仔的這些提問是在無理取鬧(vexatious) XDDDDDDDD
because it was considered vexatious due to unreasonable persistence as
relating to questions regarding President Tsai's thesis
我看倫敦大學對蔡論文提問的回答就比較官腔，一律回答蔡學位經過學校認證，且附上
LSE 那篇聲明連結，論文則是引用 IALS 出版的論文索引證明當年蔡有論文，這些回答
都有附上回答者姓名 XD
目前看到論文仔比較聰明的提問就是跟這篇主題相關的，詢問倫敦大學的補發證書要怎
麼辨別真假，不過倫敦大學也不回答細節問題，只說他們有資料可以確認，以及 2002
年之前跟之後的情況不一樣
翻閱 WDTK 的提問時，比較特別的規定是要讓校方針對 WDTK 的提問開一場內部會議，
還需要確認提問人的身份，不提供身份認證的人就無法讓校方為此提問開內部會議了
有論文仔還開始在 WDTK 網站上舉報其他論文仔，因為這位論文仔認為不可能在 WDTK
這網站上得到真相，用的理由是有些論文仔的帳號被停權了，有夠妙的 XDDDDDDDDDDD