※ 引述《Goog1e (咕狗)》之銘言：
: 總統府這次出這個包，不是「笨」就是「壞」，我想不到第三種選項了
: 笨：安排就位這種小事都做不好
: 壞：故意搞小動作讓柯難看
: 想來想去都只有這兩種二選一
: 除了這兩個選項，還有第三個選項嗎？
下面的故事就是第三個選項.用笨與壞去解釋畜牲的行為不是正解.
《農夫和蛇》的基本情節是：
有一個寒冷的冬夜，農夫在路邊拾到一條被凍僵的蛇，他覺得蛇很可憐，
於是便把蛇摟在懷中，為牠取暖。當蛇醒來，竟向著農夫的胸口大力一咬，
令他中毒死亡。但故事的結局有許多版本。
在希臘語的版本中，臨死前農夫嘆道：「我該死，我憐憫惡人，應該受惡報。」
而在羅馬寓言家菲德洛斯整理的拉丁文版本中，
結局是蛇向農夫教訓道：「不要指望從惡人那裡獲得回報。」
在中世紀寓言家切里頓的奧多的版本中，蛇用了一個反問句回應農夫：
「難道您不知道，在您的善心與我之間還隔著敵意與天然的反感嗎？
難道您不知道懷裡的蛇、包里的老鼠和穀倉里的大火會給施捨他們的人糟糕的回報嗎？」
我自己的看法:當你們把畜牲放到總統位置.期望它的行為像人...那是錯誤的.