這個室友破綻百出，和督割那次有的比
督割那時被水桶沒得討論，這次能跟風了
問題1：
這個室友是真有其人還是家屬放話？
沒敢掛名的都習慣先當假消息來源
這事件之前就先有老爸在網路上說女兒死了
被人拿去問台大你家死人被打臉
光這點，就能判斷事件後面是有人說謊亂帶風向
這一次直接就把錯賴到台大頭上
問題2：
台大在做關懷輔導時，有沒有可能主動建議假死
如果有，代表這諮商師根本不及格
如果沒有，個人認為是前面提餿主意的人
搞假死避禍躲鋒頭，看事情搞砸了，
直接把禍水丟給台大背黑鍋
如果一個諮商師會提假死，這本身就是很沒專業的行為
問題3：
假死這行為有沒有通知整個台大高層和發言人
台大全體有沒有同意靠謊言掩蓋前面事情
很明顯是沒有，所以當記者問台大有學生自殺時
台大一查證，理所當然地出面闢謠
教育單位哪可能隨著學生起舞
換個角度說
你家小孩假死不上國小，報學校小孩突然死了
要國小校長配合死小孩編故事
國小校長沒氣到報警就已經客氣了