正是你這種觀點才造就了現在歧視問題
大家都歧視所以我也要跟著歧視
惡性循環 你自己也推了一把
https://i.imgur.com/d7ZpWNH.jpg
https://i.imgur.com/ND3sXyz.jpg
看上去就是兩個暖男在照顧一個小孩
他們有這個心 有這個能力 能夠養一個小孩
有什麼問題？這些沒人要的小孩 很多不就來自於異性戀家庭的問題？
看到同志在幫異性戀解決問題覺得很難堪？
想多了吧？
同志家庭小孩會被歧視？霸凌者那些人大多是沒怎麼受過教育的8+9才會有這種想法 要不
就是偏激宅的不負責言論 國外做得到這種友善環境你不學 偏偏去學對岸政府帶頭歧視同
志？
比較起新北鬼父 讓兩個善暖甲收養有什麼不好？我承認狂假雞掰甲是有 但是那畢竟是少
數 而且那種甲不會想去照顧小孩
大部分的甲還是善甲居多 不要因為某部分狂甲打翻一票人 新北鬼父這麼多 能代表異性
戀嗎？
就事論事 不要不當聯結
引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 我跟你看法不完全一樣
: 【關於同婚】
: 雖然從頭到尾婚姻制度就是異性戀的東西
: 是以生兒育女為焦點的東西
: 完全不關同性戀的事
: 但
: 既然有女同及部分男同想結婚
: 那就是他(她)們的權利
: 沒有理由反對
: 所以我個人一向支持同婚
: 【關於收養】
: 收養的主角是孩子
: 不是同志
: 收養從來就不是同志的權利
: 這從單身者要收養孩子也不容易就能得知
: 因為通常會希望孩子可以在具雙親角色的家庭中成長
: 所以期待上會以有婚姻者優先
: 簡單講
: 在收養議題中
: 「孩子的最佳利益」才是重點
: 而不是把收養人(不管他是不是同志)的最佳利益擺在第一
: 我不知道為何收養吵到變成是同志的權利了？
: 到底是怎歪到這樣的？
: 成年人要自願給同志收養
: ok
: 沒問題
: 他已經大到能保護自己
: 能自己決定了
: 未成年尤其是幼兒要讓同志收養？
: 我反對
: 小朋友在學校是很容易被霸凌的
: 如果小屁孩知道他是同志家庭出來的孩子
: 霸凌他是完全可以想像的
: 不要說什麼你能照顧他
: 他在學校被霸凌時你根本保護不了他
: 不要講那麼好聽
: 那要透過教育來讓小屁孩不霸凌人家？
: 少來！
: 人的天性就會霸凌
: 連成人團體內部都會霸凌了
: 更何況不懂事的屁孩你是多能控制他？
: 結論：
: 同志結婚>支持
: 同志收養>反對(收養成年人則支持)
: