每當有這種司法與民情落差過大的新聞時
我也都會拿去跟我在法界任職的老婆討論
每次一討論她就很不爽
因為她覺得新聞九成以上都是為了聳動吸睛而黑司法
我本來也覺得她是法界人所以也是法匠一個
結果每次把判決書挖出來然後搭配背後的脈絡一理
都是我被打臉-.-
好啦
我摸著被我老婆打得紅通通的臉
來跟大家分享一下初步查詢的內容
1.這個判決的兩造是檢方跟少東
一邊是司法機構
另一邊則是闖禍的個人而非企業體(當然他很有錢)
所以值得注意的是
死者家屬並不是原告
簡直可以說這個法庭根本沒有家屬的事
2.為什麼沒家屬在內呢
因為這是家屬藉由犯罪被害人保護協會之手
先跟司法機構領取415萬出來用
這是2015年的案子
想必當時為了喪葬與養育等事宜
急著用錢所以才這麼做
而這方式的好處是
不需要等判決出來就可以先拿到錢
但缺點是能拿的錢會比較有上限
而這麼一來
變成司法機構從受害人手上取得了415萬的債權
給付者當然就是少東
不過要確立這件事前
司法機構要先在法庭上告贏少東
這也是這篇新聞所指的判決
所以這是司法機構vs少東
對決的是先墊給家屬的415萬
結果是司法機構大獲全勝
415萬一毛不少的可以判賠
這是全拿局
3.那家屬還能怎麼做呢？
「他們可以自行以原告身份再去告少東」
再看要索賠多少錢
這就不限於這415萬的事情了
而是看要開口多少錢就去開
問題就出在「目前我們查不到家屬還有沒有做這件事情了」
所以不是一條人命只有400多萬
大家冷靜
我要先冰敷我紅腫的臉了......
每次這種想罵恐龍法官的事情
老婆查到最後都是我被打臉......