為什麼酒駕改來改去
最後都是用"過失"來看？
酒駕這件事絕對是故意的吧
因為酒駕者沒有意想撞人，所以就可以算過失？
這個法改來改去不是都沒有改在點上嗎？
大家想加重的法是酒駕這件事情本身
而不是酒駕之後有沒有撞到人，有沒有撞死人
為什麼會依被害者的狀態來決定酒駕的人要罰多重
而不是酒駕這件事情本身就該重罰呢
一提到要修法
就有人在提比例原則
酒駕=不定時炸彈，隨時可能造成用路人受傷甚至死亡
完全不能理解這種明知可能發生危險還堅持上路的故意行為
沒辦法比惡意傷害特定人的罰則還高
是我法盲嗎