※ 引述《voohong (SE Asia Fat Nerd)》之銘言：
: 誒誒又是我東南亞肥宅喇
: 台灣菸酒在刺激經濟方面佔了很大比例
: 升官發財都離不開菸酒
: 小黃這產業又在台灣黑到不行
: 大家都想關掉小黃這產業
: 所以放任酒駕是不是必要之惡啊
: 有沒有卦？
應該說 台灣的法律都是為有權有勢有錢的人服務。
在台灣會被酒駕撞死的，都是些甚麼人?
半夜上下班的加班族群、沒開車走馬路的家庭、
凌晨的打掃清道夫、騎機車上下班的上班族。
騎單車收破爛回收的老人老婦。
這些弱勢的人死了，對台灣有甚麼影響嗎?
他們會上電視罵政府嗎? 會串連起來抗議嗎?
沒有啊，酒駕的人反而是在幫政府清除底層族群。
酒駕立法一嚴了，酒賣得少，被抓酒駕的人少了，罰單就少了
國家的稅跟收入就變少，而且政客怎麼去跟選民跑攤同歡?
那修法反而對國家不好。
用這樣子的邏輯去想，
為什麼簡單的立法不做就知道了。
1.酒駕未肇事，累犯即沒收駕駛車輛
2.酒駕累犯未肇事，網站公布姓名，第一次進看守所七天，
第二次十四天，第三次直接判刑三個月至半年。
能做到這兩樣，台灣酒駕就減少至少80%了。
甚麼駕照撤銷都是假的，會酒駕的沒執照照樣上路。
為什麼不修法? 因為不修法的好處 大於修法的好處。
死人又怎樣? 國家好處 > 個人好處