台灣法官的邏輯就是這麼清新可人
台女被性侵案，證據是事後和閏蜜的Line、PDST看精神科
證據成立
判台男有性侵，有罪
怎麼這次台女討客兄乎郎敢，證據也是台女和客兄的訊息，台男看精神科
證據又不成立了
要你有罪就證詞證據可信，應該可信，有罪
要你沒罪就證詞證據可疑，未必可信，無罪
這就是大陸法系的奧妙嗎
: 夫感情就已不睦、談及離婚，法官因此認為，人夫精神症狀可能是過去長期對婚姻失望所
: 致，未必與妻子外遇有因果關係，最終判人夫敗訴。全案可上訴。