如果店家的認知跟大眾的認知不一樣
要標示清楚啊（必點一杯飲料之類的）
這樣顧客才能思考要不要消費
那些講店家沒錯的
你看標示”低消”一杯飲料是真的要飲料的店多
還是消費金額到達飲料價格的店多
如果沒點飲料，那餐點也不要提供啊
雖然飲料和餐點的利潤有差異
但是一邊賺餐點錢
結帳時又一邊鬼打牆要賺飲料錢
怎麼都不對吧
※ 引述《Omnitrix (?)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Yahoo奇摩新聞
: 2.記者署名:
: 黃韻文
: 3.完整新聞標題:
: 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行
: 4.完整新聞內文:
: 記者黃韻文/綜合報導
: https://reurl.cc/KpxRRM
: ▲「低消一杯飲料」一種規定，各自解讀。名人陳安儀到礁溪「奶油麵包」餐廳用餐，因
: 沒點飲料未達低消，引發網路熱議。（圖／取自「奶油麵包礁溪旗艦店」粉專）
: 一個低消，各自解讀。資深媒體人、同時也是寫作老師的陳安儀，在粉專分享不愉快的用
: 餐經驗，起因於和店家「低消」兩字認知有落差。陳安儀透露到礁溪餐廳用餐，兩人點了
: 約1千多元餐點，結果遭到店員拒絕：「我們店低消是一杯飲料。」堅持無論點多少，就
: 是必須點飲料，否則未達低消。雙方僵持不下，陳安儀最後只得悻然離開。「低消」新定
: 義引起網路熱議，不少網友也分享這是新興規定，讓不少人開了眼界。
: https://reurl.cc/zMbE4a
: ▲店家才剛於粉專公告，今年起低消更改為一杯飲品。（圖／翻攝「奶油麵包礁溪旗艦店
: 」粉專）
: 陳安儀在粉專分享，昨（7）日到礁溪「奶油麵包」用餐，點了一份義大利麵、一份早午
: 餐、一份炸物、一份烤蔬菜和一個濃湯，餐點共約1000多元，但店員卻表示，「我們店低
: 消是一杯飲料。」即使餐點金額遠超過店內飲料均價150元，店員還是堅持，不點飲料就
: 沒有符合低消。
: 陳安儀發揮作文老師的精神，耐心向對方解釋，「低消」是「最低消費金額」的簡稱，對
: 一般人來說，是指每人最低消費要達到至少一杯飲料的金額。但店員還是像NPC鬼打牆，
: 堅持「我們網路有寫，低消就是一杯飲料」，連此時靠過來的店長也斬釘截鐵附和，「一
: 定要點飲料」，並認為公告「低消是一杯飲料」寫得非常清楚。
: 陳安儀說，在店家堅持必須點飲料，否則就算點一萬元的餐都不算低消的狀況下，最後很
: 遺憾的離開了這家店。她也強烈建議店家應在官網註明：「不點飲料不能用餐」，或是「
: 用餐必須點飲料」，而非使用「低消」二字，才能避免消費者誤入。
: https://reurl.cc/Rj6mEg
: ▲陳安儀建議店家應改為「不點飲料不能用餐」，或是「用餐必須點飲料」，而非使用「
: 低消」二字。（圖／取自「奶油麵包礁溪旗艦店」粉專）
: 而「低消一杯飲料」並非個案，事實上，愈來愈多咖啡商家都開始要求，無論總消費金額
: 多少，每個人都必須點一杯飲料。最常被網友點名的，便是已行之多年的米朗琪咖啡館。
: 知內情的網友透露，飲料的利潤遠遠超過餐點，也有店家據實以告，飲料成本和餐點不同
: ，因此才會規定大人小孩都需各點一杯。但也有網友認為，強迫點飲料很不尊重消費者意
: 願，「因為有些人就是習慣只喝水，不喝飲料錯了嗎？」
: 消基會名譽董事長游開雄表示，在社會大眾認知中，「低消一杯飲料」代表最少要達到1
: 杯飲料價格的消費，「低消」兩字對一般法律來說，就是進到店內的「最低消費額」。因
: 此若是只寫「低消一杯飲料」，而店內飲料均價是150元左右，客人點了超過千元的其他
: 餐點，是符合低消標準。
: 游開雄直言，「點了上萬塊，卻還是要點一杯飲料，很難被社會大眾接受。」這起事件的
: 爭議點主要出在業者身上，不能用「低消」兩字來表示，必須註明消費者「必點」，寫清
: 楚用餐規則，才能避免消費糾紛。奶油麵包礁溪旗艦店稍早隨即在粉專致歉，「低消需為
: 一杯飲品」應更正為「基本消費為一杯飲品」，造成不便並非原意。
: https://reurl.cc/Ep2eLm
: ▲店家第一時間立刻在粉專致歉，表示為了維持用餐環境品質，才於今年起改為「低消一
: 杯飲料」，造成不便非原意。（圖／取自「奶油麵包礁溪旗艦店」粉專）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/jkqoYD
: 6.備註:
: 會不會做生意啊= =