※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 黃婉婷
: 3.完整新聞標題:
: 成效差 議員籲台北通檢討退場
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲力推「台北通APP」進行防疫實名制，但市議員林亮君調閱資料發現，大
: 力投資源宣傳、砸3500萬擴充設備的結果仍是「慘」，跨年時僅有2.1萬人使用台北通入
: 場，遠少於1922實聯制的3.6萬人，每筆資料成本還是中央的3倍多，且用身分證字號為足
我就一個問題
實聯制不是全國通行使用的嗎
台北通大多是給生活在台北的人用的
對吧
結果全國使用的只有3.6萬人
台北自己的有2.1萬人
而且成本只有中央的三倍
以單一縣市來說
已經很不錯了吧
身為非天龍國人
其實我還蠻羨慕的欸…..
: 跡登錄也有侵害個資之嫌。
: 北市資訊局強調，台北通是以手機號碼、場域代碼及登記時間完成足跡登錄，其資料加密
: 保存於雲端資料庫，保留28天即刪除，提供民眾多元的選擇。
: 林亮君舉例，報載簡訊實聯制至去年10月13日共發送26億則，費用約5000萬，換算後一次
: 簡訊費用約0.2元，但台北通實名制目前共5000萬筆，若不計現有設備成本，至少需3500
: 萬元，平均成本達0.7元以上。
: 此外，林亮君舉2022跨年晚會為例，批評市府事前宣傳時一再推銷使用台北通或將悠遊卡
: 綁定台北通入場，甚至為此專門拍攝影片，但結果顯示綁卡的人僅1714人，使用台北通掃
: 碼者也僅有2萬餘人，遠少於使用1922實聯制的3.6萬餘人，成效顯不理想。她要求應即刻
: 就侵害個資部分改正，同時檢討存續必要性，避免市民權益受損、浪費公帑。
: 資訊局解釋，去年花錢擴充設備的主因是，因為防疫需求劇增，台北通或實聯制系統所需
: 硬體資源已超過雲端平台容量，才需要進行擴充作業，且台北通APP是透過網路技術，將
: 實聯制資料送到資料庫加密保存，與簡訊實聯制透過簡訊發送到電信業者資料庫保存，技
: 術不相同。
是不是忘了兩者技術不痛啊
一個字簡單一個給業者錢
阿不過這個確實沒啥能打啦
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20220110000455-260107