※ 引述 《chen0625》 之銘言：
: 　
: 如題
: 第一二劑都是AZ的
: 第三劑不能選AZ
: 姑且不論保護力
: 第二劑AZ後幾乎就沒有副作用了
: 如果怕第三劑副作用又打AZ的
: 第三劑AZ副作用一定更小
: 而政府前陣子才說AZ太多
: 那麼為何不開放第三劑打AZ
: 有沒有八卦？
: 　
: 　
: 推 Padfoneman: 高端跟AZ兩個就互結盟就好 不要搶BNT 1.174.94.135 01/16 11:11
: 推 roelove: 效果不好，副作用大 182.55.52.76 01/16 11:12
: → tpck: 因為AZ爛啊 1.164.217.74 01/16 11:20
: 推 KDGC: 之前哥布林蟑螂高端仔還說八卦柯粉都在黑AZ 112.104.27.59 01/16 11:37
英國政府委託牛津做的研究
做為第三劑疫苗政策的參考
https://bit.ly/3pkRn4J
三劑AZ都打AZ效果就真的不好
無論是抗體濃度還是細胞免疫
只是AZ混打任何疫苗
效果都會不錯
第三劑打莫德納還比三劑BNT強
還有重點是AZ的細胞免疫很強
兩劑AZ比兩劑BNT還多
BNT雖然抗體濃度高
但是細胞免疫偏弱
三劑BNT在研究組合裡
抗體濃度可以到前三高
但是細胞免疫就掉到很後面
第三劑改打AZ就能拉起來
兩者優缺點算是互補
混打可以改善彼此的缺點
長期來看
細胞免疫比抗體重要
細胞免疫才是支持疫苗防重症的因素
平常八卦嘴巴疫苗講疫苗只是防重症
怎麼連這個都沒注意？
: → scott0104: 只有我們政府以副作用小為考量，叫大 122.121.113.51 01/16 11:12
: → scott0104: 家打有台灣價值的高端 122.121.113.51 01/16 11:12
這個研究也有幫英國青少年找尋mRNA以外疫苗
作為第三劑的目的
因為mRNA心肌炎機率在18歲以下太高了
英國一度只願意給青少年打一劑輝瑞而已
這個研究納入副作用低的Novavax（跟高端同技術）
想給小朋友其他選擇
不過Novavax當第三劑效果都普通
無論是抗體還是細胞免疫
都不如mRNA跟AZ
但是英國還是勉強接受認為算及格
這個研究也是給不想打AZ或mRNA
不想要副作用的民眾另一個選擇做參考