如題，撇除單純對於藍綠兩黨賭爛的情形而言，理性而論，是否兩黨對於「核四」以及「核
食」的概念可能在某些層面看來，有所矛盾？
作為前提的是，這邊的立場判定是以藍綠兩黨在於公投中所表態者進行判斷，即「四個同意
」與四個「不同意」，也就是民進黨「反核四挺核食」，國民黨「挺核四反核食」。
不支持核能的立場，應該是民眾對於核能的「莫名恐慌感」，而且這種恐慌感超過一切，導
致就算可能有缺電這種等級的民生危機，還是不願意興建核四。但如果對核能本身存在此種
恐懼感時，對於核食應該也會一概拒絕才對，完全不會考量什麼國際貿易與能否加入CPTPP
的問題。
支持核能的立場則多半認為，核能本身經由「科學證據檢驗」後，不具危險性或僅具些微危
險性，此時應考量其他更為重大的利益。因此，發展核四是為了補足日益增加的用電量，而
得以進口核食除了台灣檢驗標準相較國外已經有相當程度降低，危險性幾乎可以不用討論外
，還可能是進入CPTPP的門票。
個人認為上述情形是可以一概而論的，但也不排除有人立場是搖擺不定或較為特殊。如果從
這種層面看來，是否雙方的訴求都有存在些許問題啊？有沒有掛？