1、這則新聞的判決出自士林地院，我在東森新聞看到有二位記者報導過，遺憾的是，
不是易科罰金的金額報導錯誤，就是兒少性剝削防制條例的法條引用錯誤，
現在三立新聞記者又引用了一條判決沒有出現過的刑法第235條，這到底是?
大家評論或討論新聞議題應該要基於正確的訊息吧，希望以後記者報導新聞時可
以將判決出處網址附上供大家參考。
2、在版上以水電工、針孔的關鍵字可以搜尋到相同的新聞，結果推文全部都歪樓，
這個新聞比較值得關注的是為什麼法院就檢察官起訴有關竊錄未成年人部分涉及
兒少性剝削防制條例第三條為何無罪的解釋吧!我個人覺得是檢察官起訴法條的法定刑
太重導致法院須要把洗澡認定成不構成刑事法上的猥褻行為，不過法院實務就猥褻的
定義本身就很有爭議。
3、我國的國民法官法明年就要施行了，結果新聞報導總是錯漏百出，網民基於錯誤資訊
進行評論，難道要等到國民法官審判時才去一一糾正錯誤的法律認知嗎?這樣做出的判
決決定能夠讓人信服嗎?