看到這則新聞
想到就在這個板上，也有一些身心患者出來表達自己的善良
以及這種判例拖垮社會對身心症患者的同情
有時稍微表達點同情，就被人說：要同情你就自己帶回家顧
我想大家是把所有事情搞混在一起了
1。要知道，今天一個爭論，如果確定被告是有罪
但是用錯誤的法條去告他，那麼也只能宣告"就此法條而言，被告無罪"
一如該判民法的，就是不能判刑法
所以身心症常說的：是有病，不是有罪
但有病也不是好受的，一樣必需接受治療，一樣沒有自由
2。台灣目前的問題就在找不到適當的法條，根本沒有處置
以有病而言，那醫院夠嗎？醫護人員人數夠嗎？
如果資源不足，就必需有資源不足的處置
比如安樂死也是個選項
別說這叫假掰，這明明可以解決問題
而且比'你同情你就領回去顧'實際多了
從來安樂死就不是有罪而死，而是各種資源考量上的不得不
舉例來說，若我得了世紀之症，確定花兩百萬可以治好
但我沒有兩百萬
那我沒有選擇傾家蕩產或終止治療的自由嗎？
如果逼我治，我沒錢，那健保出啊
別叫我家人出
同理，身心症也是非常耗費資源的，除非國家有力治
不然家人領回去根本解決不了
遲早又是個孝子砍老母頭的結局（1）
只要國家有力治，就算治不了，無限期拖著我也不會抗議
比如什麼性侵啦，未來可能也判為一種身心症（不性交就受不了的病）
要治多久就治多久；不要放出來就好
大家也要調整心態，不要一直往復仇去起訴
如果只想著復仇，有時有些人的發言，看了都想要給他預防性羈押
信不信鄭捷當初也是鄉民之一？
他只是付諸行動了
3。資源從何而來？
剛說了，如果我生病要花兩百萬，但我家沒錢
要嘛健保出，要嘛我不治了
台灣都 M 型成這樣了，有錢的資方不出錢，那大家就不幹了啊
直接釋放，有錢的資方住豪宅，有警衛，永遠碰不到他們
廣大的韮菜直接和病人相處承受風險
這才是大家不爽的事
以前全丟綠島都有法子處理了
我們不是很多小島嘛，丟去小島集中管理，沒有飛機船票不可能逃出來
要花多少錢，就別找小老百姓要，有錢的資方
（真正的資方，不是創業要倒不倒那種偽資方）
把這些搞定，那韮菜們都不會抗議什麼
關一輩子不會比較開心的
無期還可以假釋，因為是罪
有病的話，病沒治好都不能放，要比'無期'還久才對！
重點是，大家要先從'報復'的心態解放出來，不要整天想著沒報復到犯人
而國家也不該在治療體系不完整前，讓人民承受未爆彈的風險
如果我們不用承受身心症病人突然暴起傷人的風險
或許大家漸漸就可以靜下來討論
目前根本無法討論，因為一定義成有病，就把風險扔給人民了
承擔風險大家是要怎麼大方？
註：老母有身心症無法照顧，最後孝子砍了老母頭，然後鄰里作證說孝子真的很孝順
拜託法官輕判；沒記錯的話這種新聞不只一例
那麼反過來，如果有子女是身心症，會不會未來有慈母砍了兒女頭，鄰里又作證
拜託法官輕判？