※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: 罷免的時候，同時辦補選
: 罷免失敗，那就續任
: 罷免成功，就補選得最多票的當選
: 這樣罷免跟補選一起，不是很省錢嗎??
: 為什麼要等罷免成功之後，隔一段時間再辦補選
: 分開辦不會覺得很浪費錢嗎??
其實這要看立法者覺得怎樣做比較好，
例如美國加州的州長罷免投票就是這樣。
2003年的州長罷免投票就同時問兩個問題，題意如下：
1.你是否贊成罷免現任州長？
2.如果現任州長被罷免，你希望誰來接？
所以加州選委會也必須同時受理候選人登記、並監督競選。
至於是否比分開辦省力省錢，可能要問他們才知道。
最後附帶一提，
A/投票結果是：
　1.贊成罷免者多數，州長戴維斯解職。
　2.多數選民投給阿諾，於是阿諾接任。
B/由於當時正好發生森林大火，該州損失慘重、甚至有城市被整座燒光，
　於是罷免投票結束後、阿諾就任前，兩人分工合作：
　戴維斯在災區四處視察、瞭解狀況，
　阿諾去華府晉見總統、爭取中央補助經費。