※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 「論文門」爆重大進展？彭文正激動吐7字
: 22:34 2022/01/21
: 中時新聞網 李俊毅
: https://i.imgur.com/fYrDGct.jpg
: 2019年總統府秀出蔡英文總統在倫敦大學博士論文原稿。（本報資料照片）
: 總統蔡英文「論文門」出現最新進展。資深媒體人彭文正21日表示，論文門團隊友人理查森
: （Michael Richardson）」調查出現新的進展。英國上訴法院法官推翻了前一位法官的裁定
: ，作出了新的裁決，認為倫敦大學先前提供的論文遺失說法「可能是不正確的」，因而接受
: 了倫敦大學改口「外部委員沒有送回蔡英文的論文」的新說法。彭文正激動坦言「這是很大
: 的突破」。
: 彭文正21日在其主持節目「政經關不了」表示，論文門團隊友人「美國波士頓《觀察家報》
: 前專欄作家理查森（Michael Richardson）」調查出現新的進展。
: 理查森指出，英國倫敦大學的資料保護及儲存部門的最高主管，把所有有關蔡英文資料的保
: 管責任從圖書館員的身上，轉移到外部的口試委員，而這件事情完全的牴觸了學校早期所發
: 出的聲明。詭異的是，這樣的作法，和台灣的教育部對待蔡英文的博士論文作法如出一轍，
: 教育部剛開始就搬出一堆理由和法條，把蔡英文的論文封存到2049年12月31日。
不愧是需要躲海外的博士，因為蔡的論文就沒有被封存阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
至今論文仔拿不出論文被封存的證據，但一堆論文仔都相信論文被封存 XDDDDDDDDDDDDD
:
: 彭文正坦言，儘管台灣的教育部做出這樣的勾當，但並不影響他們在英國的法律行動。彭文
: 正指出，早期英國各方的說法包括英國資訊辦公室和倫敦政經學院，都採信了一種說法，就
: 是英國倫敦大學提供了蔡英文某一個年代的論文搞丟了，當時倫敦大學提供的說法稱「在19
: 80年代到2010年代的某個時間內，因為倫敦大學的整修，而導致了這本論文遺失了」，但這
: 個說法當時就用理查森回函打臉質疑，只有這本論文遺失嗎？其他論文和書籍有遺失嗎？遺
: 失之後圖書館有作何處置嗎？有入館記錄嗎？倫敦大學都沒有回答
: 不過，彭文正指出，倫敦大學從去年底開始改口了，即「外部委員沒有送回蔡英文的論文」
: 。彭文正質疑，蔡英文的論文若沒有送回學校，那她的博士論文是不可能被授予的，且從頭
: 到尾，也沒有口試委員寫過任何報告，來證明這件事情。因此，彭文正認為，吹牛的時空場
: 景，已經轉變了。
真的轉變了，因為徐永泰這次上訴被駁回讓論文仔陷入無法翻身的深淵 XDDDDDDDDDDDD
兩次上訴都被駁回，兩位法官都認同當年蔡的口試有通過才會有口委簽名文件 XDDDDDD
: 彭文正也進一步解釋，英國的訴訟法院之前的一位法官，名叫Sophia，自己跟她見過面，兩
: 人之前已認識，曾透過網路打過照面，這位法官也接受了先前倫敦大學遺失論文的說法，認
: 為這是事實，所以理查森向上級法官提出了新的訴求，因為倫敦大學跟倫敦政經學院推翻了
: 自己在法庭上的供詞，改口稱不是搞丟，是沒收到過，而上級上訴法院Olivier行政法庭法
: 官認為倫敦大學先前提供的論文遺失說法「可能是不正確的」，因為3個圖書館同時搞丟幾
: 乎是不可能發生的，因而接受了「論文從未收到」的新說法。
法官接受了新說法，但依舊把徐永泰的上訴駁回了，因為倫敦大學真的有給法官看過口
委簽名文件，就是因為當年有論文才能通過口試而有口委簽名文件的啦 XDDDDDDDDDDDD
論文仔就是可悲到只會看對己方有利的部分，對蔡有利的部分一律無視 XDDDDDDDDDDDD
:
: 彭文正直言，Olivier法官的這個裁決，是很大的突破，代表法官終於醒了，也就是說，倫
: 敦大學必須針對新的裁決，提出新的說法。他指出，倫敦大學已經更正了其在電子郵件中「
: 欺騙式的陳述」，不過，學校到目前為止，還尚未發出新的正式公告，但是這對糾纏2年多
: 的論文攻防中，無疑是最重一次打臉倫敦大學。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220121005326-260407?ctrack=mo_politic_
: headl_p01?ctrack=pc_politic_headl_p01
論文仔被兩位法官重重打臉都沒自覺 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
最近 Emily Brick 回應論文仔提問時不斷提到倫敦大學當年有授予蔡學位 XDDDDDDDDD
Thank you for clarifying your request. Your request:
‘date of award of Tsai Ing-Wen's PhD according to the information from the
University of London’
To answer your request, our University of London transcripts system shows
'Tsai Ing-Wen was awarded the Ph.D in 1984 at the London School of Economics'.
然後由於論文仔不斷跳針重複提問，還加了下面這段
For future reference any requests made through What Do They Know for the same
information in the same format as previously requested but sent as a ‘
scattergun’ approach will be considered vexatious under Section 14(2)
Freedom of Information Act 2000 and will not be responded to. We do not
respond via whatdotheyknow.com and we do not click on any links in emails.
倫敦大學終於受不了論文仔的騷擾了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
LSE 則是前年八月就被論文仔轟炸過了，兩個星期內三十幾則提問，四天內七百多封電
子郵件，所以去年年底又開始騷擾的論文仔提問都被 LSE 用大絕招拒絕回應或是要求提
問者先提供身份證明 XDDDDDDDDDDDDD
: 心得：
:
: 我幫新聞補上兩間大學官方書信證據，都是有大學官方行政人員署名的
: 倫敦大學：不是搞丟，而是沒有收到過蔡英文的博士論文「外部委員沒有送回蔡英文的論文
: 」
: https://i.imgur.com/NvYEuRC.jpg
: 倫敦政經學院LSE：否認遲持有蔡英文口試資料與口試委員。
: 英國行政法院ICO判決
: https://i.imgur.com/u5tRaGg.jpg
: LSE學術諮詢經理：「外部委員沒有送回蔡英文的論文」
: https://i.imgur.com/hiPcxzw.jpg
: LSE秘書：查無蔡英文博士資料
: https://i.imgur.com/70NcSlv.png
:
: 現在倫敦大學和倫敦政經學院LSE雙方都說：沒有收到蔡英文的博士論文
: https://i.imgur.com/3Hkgc6M.jpg
: 事實很明顯了吧？
真的很明顯了，倫敦大學有口委簽名文件，法官也看過也寫在判決書中，判決書跟這些
書信證據的效力哪一個比較大，有點常識的人應該都懂啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
相信兩年後論文仔依舊會拿著這些書信證據不斷跳針 XDDDDDDDDDDDDDDDDD