1.
西醫的副作用很多 因為文獻有寫 實驗有做
哪種副作用會有幾%的病人出現
仿單通通都有 你看得見
反過來說 中藥的任一藥材有什麼副作用
藥材與藥材交互作用後的作用與副作用又是什麼
全部都沒有 一片空白
2.
西醫對polypharmacy沒有嚴格定義
通常是同時開立五種以上藥品的狀態
這種狀態很容易讓開立藥品的醫師無法評估藥物交互作用
雖然很棘手 但至少人家會討論會研究
而且也的確找到不少藥品之間的交互作用
中醫能做嗎？
傳統中醫不能 為什麼
因為中醫的單一藥材就是polypharmacy了
西藥除了少數複方藥品有兩三種純物質外
幾乎都是單一純物質加上賦形劑
每個藥物都盡可能做到幾乎100%純化
一顆藥有多少毫克純物質 有什麼賦形劑
全部清清楚楚
一條人參裡面有多少化合物你算得出來嗎？
東北採的人參 跟韓國採的人參
冬天採的 跟夏天採的
光是這個差異有辦法數據化 科學化嗎？
3.
西方醫學奠基於西方科學基礎
何謂科學？
科學就是從觀察開始 然後給予假設
最後反覆進行實驗 尋找可能的答案
所以西醫每年都在推翻一些舊的疾病理解與治療方式
理想的醫學實驗要使用雙盲實驗
在雙盲實驗中盡可能消除變數
性別 年齡 本身是否有慢性病三小的
只有透過變因控制後的雙盲才可能找到醫學真正的答案
我告訴你啦
沒有這些步驟都是偽科學
什麼古人典籍 名師經驗三小的都是屁
少在那邊講古幾千年文化
一本本草綱目寫了六百年還是經典
這他媽是科學還是信仰？
感冒喝水也會好 難道水能治療感冒嗎
少在那邊我吃三小中藥就治好三小疾病
幹你娘沒人要聽你得三小病
單一個體的經驗談在科學中毫無狗屁意義
隨便說個去火 活血 祛濕 排毒 理氣 化淤 補腎 健脾
哪個有明確定義
火在哪 血是什麼 毒是什麼 多濕才算濕 淤在何處？
幹你娘中醫連肝腎講的都不是你的肝跟腎
體溫 血壓 血糖 白血球數目就明明白白在那邊
結果把脈每個中醫把出來的結果可能都不一致
連望聞問切的檢查都不可信了 我能信你的治療？
4.
我怕被告 不想講太多
看看前陣子在賣的清冠一號跟二號就好
這個藥物要治什麼？治新冠肺炎
這個藥有沒有雙盲？沒有！
能不能作為處方藥？能！
西醫有沒有可能這樣搞？
西藥研發一個藥品
1970年一顆新藥上市平均需要1.38億美金
21世紀後一顆新藥需要8-10億美金
歷經十年以上時間
你再跟我說一次中醫是三小科學看看