※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 1.媒體來源: Newtalk 新頭殼
: 2.記者署名: 詹詠淇
: 3.完整新聞標題: 台北通無法律授權！苗博雅再轟柯文哲：淪中國式控管 市民不要監控城市
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲希望能介接中央健保資料庫，利用台北通APP來啟用北市疫苗護照，不過
: 對使用與管理方式卻回應「再想想看」。對此，台北市議員苗博雅發起「拒絕台北通強迫
: 推銷」連署，痛批柯市府的思維，一直往中國式的「數位身分、集中控管」方向走，「我
: 們要智慧城市，不要監控城市。請市府把隱私權和選擇權還給人民」。
: 苗博雅在臉書發文表示，民主國家的政府應尊重人民的多元品味，有些人就是對台北通有
: 疑慮，有些人則是不喜歡被迫配合，也有人較重視隱私，寧願麻煩點。然而，北市府卻已
: 編列一堆預算給台北通，「納稅人已經出錢滿足你對台北通的愛。你也該尊重其他納稅人
: 使用公共服務的權利。」
: 苗博雅一一指出，「公立托嬰、圖書館、親子館、各種公共服務、公有場館都是用納
: 稅人的血汗錢創造的。」只要符合資格，就應讓市民使用，而非以「先註冊台北通」為前
: 提。
: 「『方便』有時要以『犧牲一部分隱私』為代價。」苗博雅認為，柯文哲認為值得，是他
: 自己的決定。但有人認為不值得，他也應該讓別人有選擇。「整合」好不好，見仁見智；
: 但「強迫整合」好不好，反對的人就會較多。再加上「強迫整合在一個沒有法律地位的資
: 訊系統」，絕對是違反人民的資訊自主權。
: 苗博雅說明，資訊自主權是人民有權決定「是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何
: 時、以何種方式、向何人揭露之決定權」，若政府要強制人民配合，則必須符合憲法，且
: 有法律授權。
: 苗博雅指出，台北通的真正名字是「單一識別系統」，目的原先是在身分證外，另設一個
: 「數位身分」。但台北通會員帳號近年卻逐漸變成「市府唯一指定身分認證方式」。許多
: 台北市的公共服務，不接受身分證、駕照、健保卡等認證身分，僅能透過台北通才能申請
: 。
: 對此，苗博雅批評，台北通已經成為「台北市政府自己發行的數位身分證」，但問題是，
: 「台北通根本就是一個沒有法律基礎的東西！」沒有法律授權的台北通，根本不應該取代
: 法定證件，成為台北市認證身分的唯一方式。
: 苗博雅指出，智慧城市本意為「提供人民更多選擇」，但台北市是反其道而行，這並非智
: 慧城市本意，用行政手段，綁架公共服務是對人民資訊自主權的侵犯。
: 苗博雅強調，發展智慧城市應往歐盟的方向看齊，而非現在市府的思維，往中國式的「數
: 位身分、集中控管」走。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://newtalk.tw/news/view/2022-01-22/700374
: 6.備註: 柯文哲推台北通=住在中國被監控
其實苗苗講的很有道理!
來看看台北通一般會員註冊還要你輸入電子郵件/手機號碼, 自己填會員資料這像話嗎!
我要借書, 至少要讓我申請借書証呀!
來看看桃園市圖, 至少也要做到審核身份證件
** 線上申請網路辦證後，本館須審核您的身份證件，審核通過後立即啟用您的帳號，
方式有二種：
1、請至本館任一分館櫃檯核對您的身份證件，現場審核通過後，當場發予實體
借閱證，當日即可借書。
2、請將您的身分證件（國民身分證正反面、戶口名簿正本或影本、三個月內有效
之戶籍謄本，擇一即可）和連絡電話一併EMAIL至本館服務信箱
[email protected] (檔案請在2MB以下，超過會寄送失敗)，審核通過
後(約3個工作天)，即可使用本館電子資源各項系統，亦可下載本館APP行動
借閱證來借書。若仍需實體借閱證，請至本館任一分館櫃檯核對您的身份證
件後領取。