看到有人在問法源，回答一下好了
傳染病防治法第48條之1
主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得予以留驗；必要時，並得令遷入指定
之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。
不只是強制送防疫旅館，
連電子圍籬也是用這款喔！
總之呢，
光是用「等必要之處置」就無敵星星了
有興趣的朋友建議拜讀邱文聰老師的
「在例外與常態間失落的法制原則」
節錄一小段好了：
「臺灣模式之法制基礎的特徵，指 出這些特徵的共同目的，即在於企圖在未宣布緊急命令
下實質懸置凍結常態法治。最後，本文透過例外狀態與憲法中緊急命令法制的分析，論證立
法與行政為臺灣防疫模式共同打造的這個法制基 礎，不僅已陷入違背憲法關於緊急命令規
定的風險，也將臺灣推往「例外狀態常 態化」與「常態法秩序緊急化」的懸崖。」
※ 引述 《s2678132》 之銘言：
: 標題：[問卦] 強制去防疫旅館，法源依據是啥？
: 時間: Tue Jan 25 21:55:54 2022
:
: 高雄又準備送一批去強制隔離
:
: 我就他媽的問
:
: 法源依據在哪裡？
:
: 一開始大家可以居家隔離
:
: 什麼時候進化到強制送防疫所或防疫旅館？
:
: 有些民代不是很注重人權嗎？
:
: 怎麼這種事就不需要人權了？
:
: 他媽的只是被匡列就需要去住防疫旅館，不能自己單人住家裡
:
: 是要圖利廠商嗎？
:
: 有沒有八卦？