聽說現在議員用Google表單做連署可以炒新聞，
那不如就來個台北通PTT意向大調查吧，連結詳下：
https://forms.gle/v5SzJNXbkq6oQJzz6
說明：
苗博雅議員(以及他的側翼夥伴們)近日針對台北通(單一身分識別)反對之行動，
其理由完全沒有說服力，僅藉由反對之行為以求取自身之政治利益，
而罔顧市民享受便民良好服務之權益，
如果您也認為這種行動令人不齒，請您加入連署，並將這篇文章分享出去。
苗博雅議員反對理由整理詳下(可自行去FB或Youtube影片觀看)：
1. 資料處理規範(法源)不完整
該論點主要建立在世新大學謝碩駿教授之"行政機關資料蒐集與個資保護"研究，
該研究(p25~26)提出目前台北通之作業準則係依據市府自行訂定之行政規則，
而應要有中央或地方自治條例作為依據。
"科技常常走在法律前面，效率不彰之立法機關不應成為城市進步之阻礙，
而應加速督促立法機關/地方議會盡速完善相關任務"
2. 並未完全符合《個人資料保護法》所定之各項合法性要求最低標準
北市府1/25已發布新聞稿澄清：台北通相關規定係依據個人資料保護法及
「臺北市政府單一識別服務作業要點」所訂定，完全依循本國法令遵照政府
訂定之個人資料保護法相關規範，經本人尋查苗議員並無進一步清楚的指出
到底哪裡未符合，亦不敢正式提起告訴，而使用杯葛預算、
Google表單連署反對等方式干擾，顯已失職。
3. 無法達到較高標準之個資保障規範（例如歐盟GDPR）
好食券、國旅券、農遊券、動滋券、藝FUN券、行政院振興券、健保署1922...等，
苗議員若主張應用高標準保護個資，應一併將以上所有之APP納入訴求，
並且立即停止使用Google表單進行聯署，因Google係唯一違反GDPR，
而被歐洲個資監管機關重罰5000萬歐元的美國科技公司。
4. 用各種行政手段迫使人民配合使用
北市府1/25已發布新聞稿澄清：
議員所列舉部分場館之申請作業疑「強推使用」有違民眾權益，
經瞭解多為服務設計及現場溝通的問題，例如圖書館若不採用單一識別服務
可以臨櫃辦理借書證、親子館亦可臨櫃申請、北流也可提供身分證或紙本登記。
詳細說明請參詳北市資訊局。
苗議院在2021/11/12於市議會質詢時，不實影射並要求市府官員公開承諾，
包含個資對外販售、不得將各資提供給中資企業、不得強迫人民強制使用等等，
針對此種不實影射並且意圖抹紅之行為，應予以唾棄，
若經查市府確實有上述任何一種行為，本人自願撤銷提案並對苗議員道歉，以上說明。