Re: [新聞] 1客人確診餐廳員工全隔離 赤鬼牛排批高

作者: ultratimes   2022-01-27 14:03:21
※ 引述《ahodes (宇宙護衛隊)》之銘言:
: 現在指揮中心、縣市政府就是這樣亂作,
: 講亂作, 是因為就算傳染病防治法第48條有授權,
: 但人家條文有「必要時」的要求,
: 就算條文沒有寫, 做這類限制人民權利的事, 本來就要「有必要」。
: 但實際上行政機關怎麼講怎麼是, 也不用說明認定有必要的理由。
: 問題更大的是法院,
: 對於這個「必要」, 法院完全不管, 行政機關說必要就是必要、不敢審查,
: 所以最後一條防線: 進法院. 也沒用。
進法院不是要取消隔離
而是要訴求損失補償
包括隔離的房間費用,營業的損失
看可不可以向政府要求損失補償
並非損害賠償,損害賠償指的是有違法的情況,損失補償是政府沒違法
但是民眾因為政府的作為而有特別犧牲的時候稱作損失補償
不過依我看應該很難
因為,傳染病隔離 某店並不是特例,政府並沒有特別叫哪家廠商犧牲
所以這個犧牲已經不特別,已經很廉價了
所以恐怕很難符合特別犧牲補償的定義
然後,先別說法院政府開的好了
法院就算判必須補償,由誰來補?法院自己補嗎?
還不是又會回到政府身上
跟你打1985差不多的意思,懂得人就知道我在說啥
難道法院要強制執行政府?
雖然承平時期,法院是蠻大的,也有很多新的判決和釋字不斷推翻舊法
但是現在疫情時期,明顯已經非承平時期
這時行政機關的地位其實已經大增
就像戰時,違抗命令是可以當場槍斃的
但是你翻遍六法全書也絕對找不到(即使是軍法相關的),法律允許你當場槍斃這種事
因此,認了吧
也別再打啥給付訴訟,叫政府幫你付錢,說是損失補償
一來這已經不特別
二來你要法院判政府拿錢給你,Are you sure?贏了又怎樣?難道強制執行政府嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com