※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言：
: 市警局不服提上訴，認為警察局一向以最大容忍態度包容理性抗爭，但陳抗人士在行政院
: 違法集會，影響社會秩序甚鉅，警方採取先勸離、再抬離的「漸進式」驅離，有正當性，
: 一審沒有尊重、考量警察的「即時裁量權限」，且本案沒有直接證據認定員警逾越比例原
: 則。
: 除台北市警局上訴外，一審未獲賠的共有15人，其中邱育南、李宗霖、李昇璋、潘寬、汪
: 家慶、黃泰綸、張秉生、林瑞姿、蕭永裕、周妙珍、尹新堯等11人提上訴，4人未上訴而
: 確定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/6064186?from=udn-catebreaknews_ch2
: 6.備註:
: 二審判台北市警局要賠約141萬元
當事人 周倪安前委員最新回應
https://www.youtube.com/watch?v=Hl0pT283q70
簡單來說就是轉型正義不能淪為雙重標準
如果說228事件沒有真相就沒有原諒
那324事件是不是也沒有真相?
政府可以要求國民黨交出真兇
那324事件民進黨政府好像也不能雙重標準
大家怎麼看@@?