推 mystage: 最後用刪去法判的啊，把兒童自噴的可能 110.28.99.195 01/28 17:59
→ mystage: 性刪掉，也沒找到外力的證據，所以推測 110.28.99.195 01/28 17:59
→ mystage: 為男子加害。我認為合理 110.28.99.195 01/28 17:59
adsl15888: 推測可以當證據判刑？
當然可以
判決書
https://reurl.cc/VjzvoZ
採證認事，係事實審法院之職權，其對證據證明力所為之判斷，
如未違背證據法則、經驗法則與論理法則，
復已敘述其憑以判斷之心證理由，即不能任意指為違法。
又法院憑以認定犯罪事實之證據，並不悉以直接證據為限，
即綜合各種直接、間接證據，本於推理作用，為其認定犯罪事實之基礎，並非法所不許。
又倘證據之調查已屬充分而達事證已臻明確之程度，
則事實審就不足以影響判決本旨部分，縱未贅予無益調查或說明何以不可採之理由，
亦與應調查之證據而未予調查或判決理由不備之違法有別。
並且在後面說明被告的辯詞為何不足採信
所以認定是被告造成
因此最高院認為判決並無瑕疵
上訴人係置原判決所為明白論斷及適法之職權行使於不顧，
仍徒憑己意，漫事爭執，任意指為違法，
均非足以影響判決結果之合法第三審上訴理由，
要與法律規定得為上訴第三審理由之違法情形，不相適合，
難謂已符合首揭法定之上訴要件。
上訴駁回