一堆人在那邊打疫苗也是會感染。
誰不知道就算打三劑還是有機會確診，但跟只打一劑或一劑都沒打的人相比，重症的機率相對低。
因此這個政策不就只是為了保護沒被疫苗保護到的人而已，而不是為了防傳染。
與其要說被歧視，怎麼不想是被保護、減少暴露風險？
此外燈號內用分流，也等於減少了內用的人數；而內用人數減少，也相對降低感染風險，這樣解釋這個政策也是合理的吧。