原文恕刪。
每每看到這種新聞，我都想點一次問題的癥結點在哪裡，就是在「雙首長制。」裡面的「
總統－國會制。」
這種制度我直接搬維基百科的註解。
// 引言開始
Link: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8A%E6%80%BB%E7%BB%9F%E5%88%B6
總統-國會制
總統擁有最高的行政權力，任命總理可以不經國會同意，逕行任免總理（多為同一執政黨
），再由總理組成內閣。所以閣揆必須受總統領導。閣揆由總統任命、免除、替換，也不
須徵詢國會的意見，閣揆代表總統接受國會的質詢，向國會負責，其職位更類似於一個超
級部長，隨時被總統任免，實際運作形同總統制。[4][5]國會可以行使倒閣權，但總統也
有權解散國會。實行國家及地區如下：
阿布哈茲、亞塞拜然、中華民國、剛果共和國、幾內亞比索、茅利塔尼亞、莫三比克、
納米比亞、巴勒斯坦、南奧塞梯、敘利亞、德涅斯特河沿岸。
// 引言結束
一個健康的民主國家，立法權（代表民意）、司法權（執行法律）、行政權（執行業務）
。應該是一個三個獨立的彼此互相尊重和制衡的權力，其權力由全體人民賦予。像美國前
總統川普代表行政權首腦，還不是要乖乖地到眾議院去報告，還要被裴洛西當眾撕毀講稿
侮辱，為什麼在中華民國台灣，卻是由總統指派的行政院長去立法院接受替身攻擊？
所以這種制度下的總統就彷彿變成像神尊一樣的人物，「什麼我執政不力？肯定是院長不
夠好我換個院長！」如果這樣我們直接選行政院長就好了啊，你蔡英文要幹嘛？國家大祭
司嗎？還是民選皇帝？當初蔣家獨裁就算了，現在都民主了還要這種偶像存在幹嘛。搞不
懂。
更何況我不知道實行這種制度的國家，帳面上有幾個是超一流的民主國家。