這種事真的一直發生
很多老人看見地上的廢棄物
真的就會覺得是別人不要的
好比去山上看見地上有寶特瓶
一些學生也會基於環保意識拿去回收
一般人尤其是老人
看見地上的紙箱、寶特瓶、廢鐵
會覺得是廢棄物
這都不脫社會通俗概念
主要是檢察官有沒有舉證死者有竊盜故意？
如果死者真的以為這是廢棄物
主觀上沒有竊盜故意
檢察官也沒有舉證
憑什麼當庭仗著偵查不公開跟律師串通一起逼被告認罪？
12/7已經自殺
12/22做出不起訴
是不是因為檢察官得知已經自殺才輕判？
通常檢察官會在偵查庭逼被告認罪
都是要聲請簡易判決處刑
這樣起訴後，法官不用開庭就能直接判被告有罪
所以檢察官很愛用這種程序
一來減輕法官開庭壓力可以快速結案
二來簡易程序定罪率高有助檢方考績
微罪不舉其實是騙人的
微罪就很愛聲請簡易判決處刑
因為定罪率高達99%，對於檢察官考績很補，檢察官最怕起訴後被法院判無罪會影響考績！
記得高雄地檢有一個檢察官
當初偵辦紙箱老人案
老人在別人家門口撿一個破紙箱
紙箱被白蟻蛀蝕，看起來就是不要的
竟然被辦竊盜罪
檢察官在偵查庭逼問21次「你認不認罪」
老人覺得受屈辱
回家後第二天就在失主家門口喝鹽酸自殺
老人遺書說檢察官（他不小心寫成法官）跟失主會有報應
後來監察院調查認為檢察官不應該為了賺考績耗費偵查資源去辦小案子
還有一個老婦人喜歡種花
在路邊一個廢墟看見有黃色小菊花
挖一朵回家種
就被埋伏在旁邊的警察以現行犯上手銬腳鐐抓去地檢偵辦
因為警察說這花是市公所種的是公物
最後婦人以2元和解換不起訴
（不豪洨，照片看起來那個地方就是廢墟，誰知道那花是市公所種的）
這種鳥案件很多
本魯只覺得新北地檢怪怪der
很愛辦小案
當初詹騏瑋檢察官也是為了小案子
逼被告人竊盜罪
被告拿出強力不在場證明的發票
證明不可能在3秒內變裝瞬間移動到200公尺外的便利商店
但檢察官不採
不採的理由是自己主觀自由心證
因為檢察官認為發票上的時間有誤差
不能作為被告不在場證明
因此強力不在場證明就被自由心證破除
反觀超商監視器時間也沒有校正
檢察官就直接採信監視器時間
認為被告「有可能」犯罪
（反正有可能犯罪就當成是有犯罪，可參林金貴案件）
舉證很薄弱就對了
還有一個精神病患者把電線桿上面的鐵絲（大約十公分）拆下來丟地上
因為鐵絲綁廣告他看了不喜歡
結果新北地檢也要說鐵絲是公物
硬要給人家辦竊盜罪
因為被告有精神病又可以請法扶
一審法院判無罪 新北地檢還要上訴
二審又判無罪
結果二個審級的法扶費用六萬元乃是全民買單
新北除了有鬼父 還有鬼檢
顏汝羽跟吳忻穎也都是新北出來的
一個怪到被檢察長密集輔導，時常登上鏡週刊
一個是弄一個破粉專躲在粉專後面到處抹黑，抹黑到被高檢跟法務部告發侮辱公署，本魯真的第一次看到離職檢察官被高檢檢察官罵成這樣，我看牠以後當律師也不用混了