並不是
比較嚴重的是仇視防衛駕駛
防衛駕駛被說成檢討受害者
很久以前，我以為流行的話術是'不該檢討受害者'
最近一次看到文章，說'只檢討受害者'，'只強調防衛駕駛就好了嗎'
這語病漏洞很大啊，我們有'只'嗎？
等哪天不做防衛駕駛的被判刑被罰款，並且肇事者完全沒被判刑罰款
我們再來用這個'只'好嘛
用字搧動，呼朋引伴
從來都有三方面被一併檢討：1。肇事者 2。政府 3。受害者
受害者是排在最後面的
而且是因為等待別人改變太慢所以反求諸己
多做對自己比較好，但不做絕對不會被罰款
有些人因為愛深責切用了譴責語氣，'你為什麼不減速'
但不代表不做有罰款，只能說那些人也有言論自由，頂多你別看
再說到第二順位，政府
政府也是我們選出來的
從國小起就開始開班會學的民主
應該可以理解，民主就是多頭馬車
把上面的鬥下來換你上去，也只是換你被鬥
輪替而沒解決問題
最後能說的只有：你現在在上面，你不是反對黨，你別一起示威遊行，你要負責
我國中時有十幾個同學反對班長
後來老師取消班長，讓十幾個同學輪流，也就是值星班長
照樣可以運作
以我的年紀，我可以說，我看到現在被罵的一些制度或標線
在當初也是大家力挺說'政府為何不做，國外是這樣'
抄來就是新潮，用到現在就被罵
如果總是要外國月亮比較圓，那也只是換個人領九萬而已
不然大家就去示威遊行，逼蔡政府用火花羅當交通部長啊
或者下次大選時，叫國民黨開支票叫火花羅當交通部長啊
換他做就能做好？等著看吧..
就地方而言，選出支持政策的立委議員也是個辦法
要不然是開車的比騎車的多嗎？
民主是一人一票，如果騎車的比較多，為何選不出對兩輪友善的政治人物？
想改變的方向，是真正多數還是自以為多數？
前不久看到一篇文章，主張用路人之間不要互相檢討，要集中火力檢討政府
這什麼鬼啊，那說一個：機車可不可以騎路肩，混流要不要騎路中，有沒有共識？
民間沒有共識，政府怎麼做都會被罵
那政府沒做好還爽領薪水是怎樣？喔。。我最支持這個譴責，減薪算了
如果誰做都做不好但薪水照領，不如換我來做
我保證什麼都不做，天天挨罵也好；我只想領薪水而已，誠實來說是這樣
當政府官員領薪水全當遮羞費，這也是很高的遮羞費了
這些想清楚，搞懂後就知道，是誰在岐視