那很抱歉
這個議題包含商業法則跟文化背景，
最近醫生有沒有風氣改變我是不知道，
但是醫生蠻多心理變態又愛賺錢是事實。
因為醫生循著科舉制度，
成為讀書人的頂峰，
可是很多醫生賺不過聯發科工程師，
連台GG工程師都賺不過，
心理是委屈了。
看看米國的醫生大把的鈔票，
健保除了壓榨剝削護士個管技術士，
提供那點微薄的薪資給醫生，
醫生的心理十分十分的委屈，
這是國家制度的變態，
包含醫生「唯有讀書高」，
這種概念的封頂-目空一切的委屈。
醫生一個月開刀充其量，
封頂就在六十萬， 很難破七十萬。
極限就在人體生理的極致-
時間固定，醫生也要休息。
所以那邊說什麼推自費醫材佛心來的，實在無法認同。
很多在外面開商號-至於目的我就不點破。
柯4趴弄個MG-碗糕的基金，算是很佛心啦。
塔綠班的普遍比這個心肝更黑。
但是有沒有有良心的醫生？
還是有的。
面對醫材，自己要知道
要求充分的資訊，
多比較幾家醫院的療程，
自己做出符合未來跟
經濟許可的決策就好。
※ 引述《demonman (what's wrong with msn?)》之銘言：
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: : ※ 引述《clever0705 (小卒)》之銘言：
: : : 為什麼醫師很喜歡推薦自費器材
: : : 也不知道是不是跟健保有差
: : : 自費醫材是不是賺很大
: : 一堆人在那邊覺得醫生要你多花錢就是想賺錢
: : 很好笑，難怪健保可以理直氣壯讓大鍋飯越來越粗越來越稀
: : 我告訴你，醫院更希望你回來裝兩次人工關節多裝幾次支架啦
: : 你一裝一次就掰掰，醫院就只能申請一次健保點數
: : 連藥都拿得少
: : 告訴你，真的想要賺錢的醫院
: : 絕對是不是拿最好最快痊癒的東西給你
: : 反而是拿個堪用但是壽命/效果不保證的給你用
: : 這樣後續才能回頭阿
: : 只是髖關節壞掉或是心血管支架復發，人生要被這樣折磨兩次
: 通常不只兩次
: : 你開心就好XDDDD
: 大家覺得大多數醫生喜歡：
: A. 同一個病人同一個部位重複開刀，這樣就
: 有賺不完的錢啦！根本提款機提到病人死為
: 止。
: B. 不同病人開一次就好，病人之後不要再來
: 找他最好。
: 以我在業內十幾年的經驗，答案絕對是B
: 啦，會選A的大概是某種程度上的心理變
: 態，大多數醫生喜歡開哪種刀？當然是沒被
: 別人開過的部位啊！
: 叫別人重複花錢聽起來好像很賺很合理，但
: 實際上完全不划算，畢竟通常再置換手術相
: 比初次置換要多花兩到三倍的時間，失敗的
: 風險更高，誰會沒事搞自己，叫病人花大錢
: 用個爛東西之後出問題回頭找自己麻煩？
: 再者自費的東西有沒有比較好？
: 沒有絕對好或不好，只有風險偏好和適不適合！
: 絕大多數自費產品肯定比健保產品來得新穎
: 進步、能降低術後風險或者提供更好的療
: 效，重點在病人使用某個自費產品有沒有臨
: 床上的意義？
: 講白了這些爭議都是來自於資訊不對稱，一
: 個癌末的病人需要叫他花個十幾、二十萬裝
: 支架嗎？老實說，這個問題沒標準答案，需
: 不需要也不是醫生或者病人單方面可以決定
: 的，而是兩造經過資訊揭露及討論得到的結
: 果。
: 你各位啊可以拿著自費同意書上的自費替代
: 碼到健保署的網站上去查詢看看，後面會備
: 註該品項未納入健保要你自費的原因，某些
: 是因為健保署認為該品項在臨床上與健保品
: 項沒有顯著差異（或者國外上市時間太短尚
: 具爭議性），某些則是因為健保署目前沒預
: 算讓這個品項納入給付所以病人要自己負
: 擔。如果真的有需要，自己上網做做功課也
: 不錯。
: 有時候也搞不太懂鯛的想法和邏輯，兩三年
: 換一支兩三萬的iPhone沒在含扣，擺在身體
: 裡面每時每刻都在用的醫材這輩子就這次花
: 個十幾萬卻在質疑廠商是不是賺很大？
: P.S. 死要錢的醫生還是少數啦