※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 確實是雙方合意
: 而且是不偷不搶靠自己身體賺錢
法律也不是只罰偷和搶
法律罰的是'不受管理'
包養為什麼可以。。。包養好多了
一包就幾年，相當程度的性伴侶單純
要是有人包養給全公司所有員工使用
再來看法律管不管這種包養
: 而且自從社維法同意設性專區後
: 抓這種的爭議變很大
有很多行業其門檻都變高了，需要大資方介入
比如醫生，你不能說不偷不搶且有需求就當密醫了
其技術要檢定，器材要投資
醫生的資方必需強大到可以投資醫療器材到達一個穩定水準
那麼台灣出現色情行業的大資方沒有？
我覺得有了，也就是大家在講的鄧佳華
這個案並非不公，而是他按照這行業該有的水準去產出
如果他沒解決版權問題，如果他用 CD 發行但內建病毒
看他會不會被相關法令管理
一個鄧佳華憑什麼炒作那麼久，姿色又不怎麼樣
事實上就是打免費廣告大家也心知肚明
但就是有人在大家都知道的情況下完成了商業性性行為
不是婚姻存續關係，也沒犯法被抓
這背後也要有一個資方，而且天知道他只想賣這個，不會有相關週邊？
另外，沒人肯做合法的，他們肯做，那就支持他們做
經常也有網友說，無法走向合法是因為擋了台面下的利益，不合法能抽的更多
這種事換個角度說：只有他們有自覺肯變成合法，不然別人勉強不了他們
不用替他們說話，因為他們資源最多又不肯放棄不合法的利益
想要合法就得受管理；這裡指的是大資方，不是小工作室
就像長庚醫院都這麼大資源這麼多了，如果還是密醫不受管理，是它的錯
小密醫的話本來就能量不足，本質專業不夠
依靠游走於資格邊緣在賺錢
是他們必需提升自己到合於資格
而不是我們必需去容忍小密醫
也許下次這個色情業資方就跳出來選舉
當別人要酸'你願意你家人從事這行業嗎？'
就會想到'他就是業者了啊'
所以這問題也不用酸他
我覺得這已經是牛棚熱身了