文、史、哲，說不分家的是外行。性質不同，我也就不細說了。
　　把古代中國思想，說成是哲學的，也是外行。哲學是以希臘三哲
以來建立的傳統和衍生體系，有嚴格的定義。簡單說，古代中國思想
，未到可謂為哲學的定義，就是比較淺，懂嗎？
　　文、史、哲這三個科系，是給有錢人子弟讀興趣的。如果是非富
家子弟想讀，結果就是讓大學這三科系的老師能混口飯吃，然後自己
畢業後就失業。富家子弟讀畢業後接家業，搞得很有內涵交千金女。
所謂的不分家，就是平常人去讀，「失業這一途」會不分家。
　　文、史、哲這三個科系，台大不敢說，因為去聽過很嚴謹。其他
學校，通識課及系內選修課，通常是看電影寫心得，或是分組報告，
美言之是要訓練學生思考能力，其實是老師想偷懶懂嗎？廢師一堆。
　　記得以前讀過某文、史、哲研究的方法書籍，有說研究歷史要「
上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西」，找到很多可做為證據的史料，
才能論證一些歷史的真相或道理。這種說法根本是屁！若要真落實「
上窮碧落下黃泉」，光找資料就夠了，還研究什麼。事實是一堆人也
沒這麼做，用話術寫論文就夠了。史學都這樣了，文、哲你覺得要找
幾分證據做研究才算能得出結論？
　　不嚴謹、偷懶、混口飯吃、打高空講幹話。這種在理組老師中我
是不曉得有沒有啦，但理組那種實驗一出來一翻兩瞪眼，我看很難用
話術、看電影、分組報告帶過。講那種「大學淪為職業訓練所」的人
應該就是那些文、史、哲老師，怕飯碗不保，想騙人進去的。
　　文、史、哲科系，建議招生門檻要提高：有錢人才能讀，排平也
排貧。不設大學部、碩士班，要讀自己去國外讀，要不然真有興趣的
人自學也能很強，只設博士班，入學考題要很難，考進去的人才真的
是高手，畢業也能安排到研究院或大學的博士班任職。這才是正道。
　　幹你娘的！
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 聽說過去，文史哲是不分家的。現在拆成三個科系。
: 好像文組，都找不到工作。
: 那有人唸書，可以把文史哲都學好，這樣的人，可以做什麼？
: 有哪些書目，是一定非要看不可的？
: 有沒有人可以解卦。