我以為最濫訴的是警察機關
蔡英文主政後大量以社維法
「散布謠言，足以影響公共之安寧者」的規定
來移送批判政治的言論
癱瘓了司法能量
但換來的是法院
大量認定不構成該條要件而「不罰」的裁定
什麼時候這歪風才能結束？
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者林孟潔、王宏舜/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 輸官司狂告7000件 新法濫訴要開罰
: 4.完整新聞內文:
: 輸官司狂告7000件 新法濫訴要開罰
: 2022-02-06 03:39 聯合報 / 記者林孟潔、王宏舜/台北報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2022/01/28/realtime/15622474.jpg
: 台北地方法院有當事人因案件敗訴，事後不斷提告，累積迄今超過七千件訴訟。 圖／聯
: 合報系資料照片
: 民事訴訟相較於刑事訴訟，須繳裁判費才能審理，但濫訴案件也不少，台北地方法院有當
: 事人因案件敗訴，事後不斷提告，累積迄今超過七千件訴訟，有法官笑說每個法官都「無
: 一倖免」，然而民事訴訟法修正後上路，是否能減少濫訴案件，有待時間檢驗。
: 民事法官指出，民事濫訴案件多為當事人不服判決，不斷聲請再審、聲請法官迴避，抑或
: 是衍生國賠、對法官求償等，裁定或判決駁回就一再抗告或上訴。
: 這名法官舉例，一名魏姓男子因自身案件敗訴，到台北地法對台北市政府、台北市長柯文
: 哲等人提告，多年來累積超過七千件民事案件，成為法院「熟客」，每位法官幾乎「無一
: 倖免」，都審理過他的案件。
: 法官說，訴訟當然是民眾的權益，當事人也不覺得自己濫訴，但對於濫訴案件，法官、書
: 記官仍要花時間製作裁判書，還得花納稅錢寄送書類，「法官能量被稀釋」，減少法官審
: 理真正有需要處理的私權案。
: 立法院去年通過民事訴訟法修正案，對客觀上無合理依據或主觀上基於惡意、不當目的濫
: 訴，法官可要求限期補正，甚至直接裁定駁回，克服目前要經冗長判決才能駁回的限制，
: 節省司法資源；另對興訟濫訴的原告、法定或訴訟代理人，可處最高十二萬元罰鍰。
: 法官指出，新法上路後，台北地院目前尚未有裁罰案例，以他的經驗，濫訴當事人常沒有
: 財產，也不繳裁判費，修正法案裁罰是否能遏止濫訴的發生，有待考驗。
: 不過，桃園地方法院去年裁罰濫訴的黃姓男子六萬元，裁定寫明「給他一個教訓，法院不
: 是讓你這樣玩的」；另男子黃文發因黨內選舉對民進黨不滿，多次以選舉無效、當選無效
: 為由對民進黨興訟，二ＯＯ九年曾被地方法院裁罰五萬元，至今在最高法院也累積一Ｏ五
: 九件案子。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/6078364?from=udn-catelistnews_ch2
: 6.備註:
: 真的狂 ( ￣ c￣)y▂ξ