全世界所有地方的建築特色
都是搭配地貌、天氣、取材來蓋的
如果你看到一棟
完全不符合當地地貌、天氣、取材
而又有點年代的建築
你就可以直接推測出..蓋這玩意的人目的就是為了炫富
回到木造主題
以你說的那個老美的處理
來看看有什麼台灣有這個條件可以蓋的
1.土地面積:台灣地窄人多，木造房蓋了到底可以住多少人~它們那樣的空間多大，
給多少人居住的，左右鄰居距離多遠
2.天氣、地貌:北台灣一年一半以上的時間都在下雨，颱風近年比較少但是極端氣候
隨便都有強颱。地震更是不可小覷，要考量的項目就更多了
3.時間:木造房需要不少時間來進行維護，有多少時間花在工作上了
最後
如果你不考量原木建材的話
木造倒是有CLT可以考慮
簡單說就是高科技三夾板
也就是我最前面一段說的
"蓋這玩意的人目的就是為了炫富"
當然也會有人會說很有質($)感($)或者環($)保($)和文($)藝($)
除非有特殊目的
沒啥理由在台灣再推純木造房了
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 最近在看老美那邊的翻修節目啦
: 他們房子的室內看起來都是
: 木頭當骨幹 外面加上石膏板
: 要承重的地方就直接穿過石膏板鎖在木頭上面
: 看起來好像很方便喔？
: 要改建翻修拆除的時候也很快
: 一個鐵鎚就可以直接拆完一面牆
: 台灣也有這種建築工法嗎？
: 還是水土不服不適用？
: 如果在台灣照這樣蓋 會發生什麼情況嗎？
: 有沒有建築系的版友可以分享一下看法？