Re: [問卦] 為什麼吃魚翅就會被譴責

作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2022-02-07 19:59:54
看到這篇文就覺得很姆咪....
※ 引述《danny2451 (danny2451)》之銘言:
: 如題啦
: 今年過年親戚一直宣揚自己的理念
: 拒吃魚翅 吃魚翅都是垃圾
: 看了網上風向也是偏向這樣 讓本魯很疑惑
: 我本身也不愛吃魚翅(根本沒味道==)
: 但還是想問為啥吃魚翅就會被譴責阿
: 看了網路上幾個不吃魚翅的原因 大概是
: 1. 很殘忍 魚身丟海裡
: 這麼說只要利用完魚身吃魚翅就不會被譴責?
魚翅最大的問題,就是對鰭的量遠遠超過肉,肉的消費市場、經濟價值都不算高,所以漁
民抓到鯊魚,割了鰭就丟回海裡。
: 2. 吃魚翅不環保
: 阿倒過垃圾都知道有在確實落實資源回收的人實際有多少吧 何況大多數人魚翅也不是

: 天吃
大量沒意義、濫殺生命的「環保」,你把他沒分類垃圾的「環保」放在一起,這是兩碼子
的議題。
難不成我今天當個乖寶寶,最好資源回收,,就能買根象牙放在家裡裝飾= =?
我整個姆咪問號,環保是加減的問題嗎?
: 3. 守護海洋環境
: 這點更奇怪了 吃其他魚就是守護海洋環境喔
: 而且一堆人每天塑膠用品用得多兇?
: 然後口中喊著拒吃魚翅= =
: 究竟拒吃魚翅的是為了什麼啊
: 還是只是一種偽善? 幫其他魚魚QQ
: 有沒有人可以解釋一下給本魯聽啊
海水魚的商業活動,本身就是高度耗能、且無從稽查的行業,能不吃最好,漁業資源的枯
竭照現在速度下去,未來衰敗是必然的事,何來「吃其他魚是守護海洋環境」的說法?
環保=環境保護,「適當的資源取用」是其中一項議題,其他還有「廢棄物減量」「過度
碳排」「資源再生」「自然環境保育」
你把全部混在一起,說做其中一個,就能少做另一個,這不是很姆咪問號嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com