※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言：
: ※ 引述《N0403041 (實踐大學社工系大一新生)》之銘言：
: : 正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭
: : 被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後
: : 跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，
: : 就很懂了！」
: : 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次
: : 遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官
: : 就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！
: : 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～
: : 以下是網友來信
: : ==
: : N大您好!
: : 很認同您的觀點與看法，台灣司法就是人治
: : 因我的帳號無法PO與推文，可以的話請您幫我在PTT講述我的遭遇
: : 台灣目前司法還有一大問題，就是故意不給當事人"民事"開庭光碟
: : 硬要胡扯個資法，國家機密法，每個法官在庭上就是高高在上，就算偏袒一方
: : 也不你來查，因為就是不給你開庭光碟，法官可以當全員兼裁判，直接判你駁回聲請
: : 就算二審也是找同院的同事唬爛法條判你駁回聲請，逼你花大錢請律師宋最高院。
: : 人家歐美國家開庭光碟早在20多年前就直播讓大家來觀審。
: : 台灣連聲請個開庭光碟都要法官施捨，難怪法官能不受限制偏袒一方，
: : 讓人感到毫無公信力公平度可言。
: : 就算你申訴法官，也是沒消沒息，投訴單位只會跟你回覆:這部分是法官裁量權
: : 那怎還會有開庭光碟聲請辦法 這條法律?
: : 這條法上面也根本沒有提到過聲請開庭光碟須法官裁定，
: : 當事人本就被法律賦予可聲請開庭光碟，為何許多法官都很故意不給聲請?
: : ==
: :