1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
記者王聖藜
3.完整新聞標題:
窺人如廁被罰錢辯「以為是友人」 法官：看友人一樣罰
4.完整新聞內文:
孫姓男子在酒吧偷窺人上廁所，依社會秩序維護法裁罰3000元，孫提異議稱，他以為廁裡
的是友人，不該受罰；台北地方法院認為，無論孫認不識如廁的人，妨害他人隱私的法律
評價都一樣，裁定異議駁回，不得抗告。
台北市警察局大安分局處分指出，孫於2021年11月6日23時52分許在台北市「Blind Pig
by R.D.酒吧」2樓廁所，故意窺視他人上廁所，依違反社會秩序維護法處罰3000元。
孫不服處分，聲明異議說，他以為如廁的人是友人，事發20多分鐘之前，友人有待過該廁
所，他開啟門鎖發現不是友人，就立即關門；孫說，他與被害人不認識，沒有偷窺故意，
有道歉、也有意和解，請求撤銷處分。
社維法規定，故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室足以妨害隱私者，可處6000元以下
罰鍰，法官認為，孫辯稱誤認如廁之人是他的朋友，是對犯罪客體的屬性認識有誤，但不
影響犯法故意。
裁定指出，孫姓男子就算誤認被害人是他想窺視的友人，但孫主觀的認知與實際發生的結
果，都是「窺視他人如廁而妨害他人隱私」，於法律上評價並無不同，孫的辯解無法阻卻
違法，警方裁罰合法，駁回孫異議。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7317/6081541
6.備註:
廁所門這麼簡單就能開?