前陣子因某個議題跟一位鄉民有所爭執，有感而發。
本來還想就其內容回一篇，但想想算了。
因那個議題我是處在本板政治不正確的下風處，怎麼講很多鄉民也聽不下去的。
政治正確靠發錢就一堆鄉民推，內容的外匯存底計算方式有沒有問題，這種專業知識的問
題卻沒有
鄉民想去研究。
我覺得某些鄉民的想法很有趣，他覺得對於某個板上政治正確的意見，你只能選擇"贊同"
或"不贊同"，只能是與非的二選一。
如果你沒有說不贊同，甚至你都明白說自己不清楚了，只是要求對方提出證據，他就覺得
你在否定他的意見，還會口出惡言人身攻擊。
如果他後來有提出數據或證據，鄉民就會說你被打臉。
鄉民都有念大學吧。
申論題只寫答案沒有論據是零分。
你提出一個論點，教授要求你應該拿出證據說服他，說不能沒證據就下定論，這就代表教
授是在否定你的意見嗎？
如果你後來拿出證據，難道就等於是教授被打臉了嗎？
總之這就是"是非題思維"與"申論題思維"的差異與衝突吧。
所以想請問，鄉民大多偏向於是非題思維嗎？