https://www.nownews.com/news/5710924
NOWnews今日新聞
孫唯容
福食解禁民意接受度高？網路反彈聲量「低於萊豬」近5倍
https://i.imgur.com/SPv6Bca.jpg
https://i.imgur.com/zdnTLg4.jpg
昨（8）日行政院宣布開放福島5縣市品輸台，此舉造成正反聲浪議論紛紛，國民黨主席朱
立倫更是嗆聲「捍衛民眾食安，一步不讓」，痛批蔡政府忽視公投民意結果；不過根據
TPOC台灣議題研究中心，透過QuickseeK快析輿情資料庫分析網路數據，引進福食不只總
體聲量較小，引發網友的負面聲量比例也偏低。
根據QuickseeK快析輿情資料庫分析，前年8月28日總統蔡英文宣布開放含萊克多巴胺美國
豬肉進口，以及今年2月7日釋出解禁福食輸台訊息後兩日的網路聲量趨勢，結果顯示，前
年8月28日正式宣布開放萊豬進口後，當天聲量達8.6萬則，隔一天8月29日更有11萬則討
論，兩日間就創下超過19萬聲量。
本月7日解禁福食的訊息流出當天聲量為9千則，昨日正式宣布解禁則為3萬則，兩日內的
網路聲量僅約4萬左右，萊豬進口的聲量是福食進口的近5倍，顯示相較開放萊豬進口引爆
民怨炸鍋，解禁福食引發的輿情風波明顯少很多。
QuickseeK快析輿情指出，值得注意的是，前年蔡政府宣布開放萊豬進口可說是「突襲式
」宣布，在8月底正式宣佈前半年，網路幾乎沒有相關討論，直到公布訊息後的當日才爆
量，引發民眾強烈反彈；而福食進口議題在這半年間不斷被討論，包括去年9月台灣正式
申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）、12月底四大公投落幕、今年1月日媒《時
事通信社》報導台灣最快在春季解禁福食進口，以及同月民進黨立委郭國文公開呼籲開放
，單日均引發千餘則聲量關注，歷經不少波段的討論，也或許是因為相較萊豬進口議題，
後者的社會溝通較為充足，使得反彈聲浪小。
QuickseeK快析輿情說明，進一步分析萊豬進口和福食輸台的網路正負面聲量，發現「後
者不只總體聲量較小，引發網友的負面聲量比例也偏低」，使得福食進口的網路好感度為
0.3，略高於萊豬進口議題的0.29。
此外，前年開放萊豬進口後，不只國民黨、台灣民眾黨、時代力量等在野黨強烈反彈，就
連許多民進黨公職也跳腳，加上政論節目名嘴及網路意見領袖全面開砲，引發民怨沸騰，
光是宣布進口的兩日之內，就有4.6萬則負聲量，而此次宣布解禁福食輸台後，雖然在野
黨也提出「不反對福食，只反對核食」的立場，但網路輿情中，相關的負面討論濃度明顯
低了許多，負聲量只有9.2千則。
如果透過話題類聚來分析，福食的「網路負面聲量」留言，結果多數反對說詞，偏向謾罵
形式，例如「批評執政黨綠共、塔綠班」及「批評反核電卻進核食雙標」各佔超過兩成，
也有1成3言論表示「怨嘆台灣人要吃萊豬核食」，但這些過於極端的言論，不利於說服對
此議題較無感的民眾認同，況且在負面聲量的留言中，亦有將矛頭指向國民黨的言論，例
如約1成認為「符合標準就不叫核食」，或者「批評國民黨太爛不夠爭氣」、「不買就好
沒必要反對」等言論也各佔約5％，綜合評估來看，民進黨在該議題上要防守拆彈相對容
易。
QuickseeK快析輿情說，今年底九合一選戰逐漸逼近，對各政黨來說，每個議題攻防都必
須講求成效，然而，目前國民黨對於反對福島食品進口的說詞、論點尚不足以帶動輿論討
論及支持，且多數民眾對於該議題偏無感、網路關注度不高。
QuickseeK快析輿情認為，國民黨作爲最大在野黨，就算要扮演「反對黨」的角色，也應
該設定停損點，若是仍無法炒熱該議題，就應該適時收手退場、尋找新戰場，避免因過激
言論反而引火上身，被貼上「為反對而反對」、不理性的標籤。