※ 引述《O26RZ (O26RZ)》之銘言：
: 西方女權：獨立自主流，絕對不能被說比男生差，絕對不會承認劣勢，就算籃球和足球明
: 顯跟男性運動員有落差，還是會跟你死辯到底，或是繞開實力不好的問題爭取其他福利。
: 東方女權：務實雙標流，可以承認比男生差，但正因為先天劣勢，所以男人理所當然要做
: 更多的事，遵守更多奇怪的規矩，例如不該AA，或某脫口秀演員不能講她前男友，不能開
: 性玩笑，但自己可以。
: 還有什麼我沒想到的？
: 歡迎補充
1。當你要討論這個問題時，你根據聽說，還是你自己去過西方
（我沒去過；我出過的國就日本，東南亞，而且只是去玩，連長一點三個月都沒有）
2。舉仍在板上的文章為例，在爭辨越南是不是母系社會
其實完全找得到'越南是母系社會'的說法
也找得到'越南是母系社會這句話是台商為了加強控制勞工'的說法
你想找什麼證據，都有，會落入信者恒信，不信者恒不信的迴圈裡
（給個關鍵字好了，台灣是有所謂'東南亞研究所'的，這是有論文的啊！）
3。我們就身在台灣，我們自己看台灣，就精準了嗎？也是爭辯不休
有台灣女權是世界第二（第四？），亞洲第一的說法
也有人說這個結論是個屁
重點是寫過論文就知道，簡單結論源自研究方法
比如若要以投票權是否存在來定義女權，那台灣就是有
比如新竹是幸福城市，這結論來自於'失業率'，有工作就是幸福
但如果以'正常工作不加班'為研究方法，新竹還會這麼好嗎？
既然我們自己都爭辯不休，那麼要去看越南是否母系，即使問越南人也會莫衷一是
4。以上，沒有結論，只是再次形容什麼是'渾沌'
不過個人認為，爭取女權有兩種形式
一種是直接女權：認為女性應有權
一種是間接女權：認為男性應給女性有權
由男性給予的女權，其實會加重父權，因為它是寄生式的
這樣或許可以看到一些問題
舉例來說，放假
要求男性給女性假，會加重父權
女性自己給自己假，才是直接女權
女人或許會說：我們怎麼可能給自己假，老闆是男的
嗯，我就是說女性要創業，當老闆是女的，就可以給自己假，不經男人
一堆事這樣去想就好，不能要男性給，要自己給，才是直接女權
這種女權不會是對立的，而是分攤的
其實我也給不了自己假，老闆給一年幾天特休，我不敢請，都積一堆假
怕公司沒我會出事，也怕公司知道沒我不會出事 XDDDD
都不健康啦，因為實力不足