這話題可以燒這麼久，讓我極度訝異，
何以我們對政治人物信用問題，
可以如此寬容？
還是，我們對沒信用的政治人物習以為常？
別忘記，
現代社會，每個政治人物都是公僕，
即便總統，也是你我花錢請的。
若以民間公司來類比
今天我並不介意聘一個碩士、大學、專科畢業，
甚至高中畢業生來作為員工，
前提是，這人能說服我，
讓我相信他能勝任這份工作。
當這位員工有信用危機，
公司得花更多的心力去檢核他的言行，
確保他沒有欺瞞，損害公司利益。
無論該員工作能力好壞，
這些付出的成本，都成為沒效率的浪費。
今天，蔡英文政府已經執行的政策，
是好是壞，輪不到非專家的我多作評論。
但當她的博士學位有爭議，
與論文有關的升等會議紀錄列國家機密，
絲毫沒有積極爭取我們的信任，
請問，我要怎麼繼續信任這個人？
怎麼放心將權力交其手中？
怎麼相信其不會濫權傷害公眾，為少數人謀利？
我區區小老百姓，很忙，心力有限。
沒多少資源可以消耗，去監督一個我不信任的人。
我寧可找一個有誠信的人，
哪怕他只有0.5、0.25、0.1個博士學位，
事情做不好時，結論都一樣，換個人，
反正，也不是沒換過。
我曾經對綠營有過期待，
對完全執政感到驚喜，
但如今，剩下的，只有失望
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 五專畢業前，大家忙著專題
: 有同學說知道這個學校，這個老師的內幕：
: 他啊，很會壓搾學生，為的是他的升等論文，其實實驗都學生做的，但掛他的名字，邪惡
: 當下全班是很氣啦，想不到敬愛的老師竟然是個敗類
: 我做的專題為什麼要掛他的名字，根本瓢竊
: 畢業很久後才知道，不是這個老師而已
: 本來人家就是指導教授啊
: 一切就像包商可以轉包到中盤，中盤轉到小盤
: 學生可以發表一篇
: 教授可以發表一篇
: 根本正常
: 不正常的是如果教授不提引用，說有學生的貢獻，說是他獨立完成實驗
: 可是有可能嗎？爛成這樣？他一個人做出來？三頭六臂？
: 推公式要人
: 寫程式要人
: 測數據要人
: 打入數據要人
: 執行程式檢查要人
: 論文打字要人
: 校對要人
: 他就三頭六臂？
: 因此這裡沒那麼邪惡，重點是各別學生的功勞有沒有被分配，被引述
: 當初只是我們不懂
: