只做幾個點去敘述，不敘述到底有沒有，
因為很多人沒去了解可能不知道細節，我就點出來
1. 蔡的論文題目光他自己敘述就前後不一，這還光是蔡自己在公開場合不同時間點自己
說的，
以彭提出的記錄來看論文審查資料題目也是前後不一
2. 指導教授的資料前後不一，三個不同時間點的論文及論文審查書面資料，指導教授前
後數字不一致，
另外，蔡與總統府最後一次說口試教授有三位，LSE的公告（但是這放在LSE官網角落）
則是兩位
3. 現有論文版本不一，另外，原版皆遺失不論是不是真的存在過，現在也找不到當時入
庫資料，只有近十年内補過兩、三次在婦女圖書館的版本，其它同時期、時間畢業的畢
業生皆有原始版本可查閱及找得到資料
4. 格達費他兒子是有論文口試資格審查資料、論文口試報告書、在圖書館內可找到資料
哦，但依然被認定撤銷資格，但蔡...
5. 蔡就讀的時間只有約莫兩年多，且以蔡公開場合的說法是她有1.5個博士學位、指導
教授直接宣布她畢業而跳過討論階段
6. 指導教授當時身份有疑慮
以彭的觀點來看，就算放到最低標準所有程序都不合理
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言
: ※ 引述《NTUisgood (台大真好)》之銘言：
: : 這件事情就GG了
: : 大家也不用吵了
: : 或是只要公布 口試委員是誰
: : 或是更直接 公布口試簽名頁
: : 這樣事情就一清二白了
: 這也沒有那麼複雜
: 學位資格當然老師和學校說有就有
: 但論文不讓人看，其實就是因為寫得太爛，抄襲太多，文法錯字太多都有可能
: 尤其以前標準也沒現在嚴格，公開了可能就是一連串恥笑吧
: 還是柯CF厲害，大家都知道師傅在葉克膜的地位
: 當連柯去國外演講，國外教授知道他只是助理教授都嚇一跳
: 還開玩笑問說是不是要得諾貝爾獎才能在台大醫院升等教授
這邊僅敘述彭的觀點，及蔡自己於公開場合所述內容，不做多餘推論。