平常看見類似的案子
同一院的不同法官卻做出不同判決
法匠就傾巢而出說啥法官見解不同很常見
這是審判獨立、個案審查
我還看見才隔不到一個月同院不同庭
在類似的案子做出不同判決
一個有罪一個無罪
明明都做一樣的事
隔不到一個月就見解變了
有夠恐怖的
還有案件的全部證據都沒變
只是上訴後
上訴審法官的見解不同
就從無罪變成無期徒刑
（參見阿扁的國務機要費案）
還有民事案件適用法條跟證據全部沒有變
一審免賠償、二審要判賠鉅款
（參見媽媽嘴咖啡店兇殺案）
司法真的太可怕惹
初一十五不一樣
反正只要跟審你案子的法官見解不同都是法盲！
然後連檢察官受到檢察一體拘束
必須服膺最高檢見解
地檢跟高檢檢察官也可以不參照最高檢見解
書狀寫的答非所問
反正就是要判你輸就對了
法匠還跑來噓我：「檢察官本來就可以見解不同，在檢察總長統一見解之前，都可以見解不同」
有沒有連檢察官也可以見解不同的八卦？
是不是
全ptt十萬鄉民有十萬個見解
每個鄉民都見解不同？
八卦版有一萬個鄉民
那就有一萬個見解？