這篇蠻廢的XDDDD
每個國家產業、文化、經濟體系都不太一樣
台灣目前要問的問題是:
為什麼台灣生育率比除了韓國新加坡以外的已開發國家都還低呢?
因為女性教育程度提高、產業轉型脫離勞力密集的時代造成生育率降低
合理，因為歐美日已經走在前面給我們看了
但台灣卻比多數歐美日已開發先進國家都還低
甚至比日本少子化高齡化喊超過二十年的國家還慘
照理來說，大家口中便宜好用的醫療體系、高貴不貴的物價水準、友善的治安環境
根本就是全世界頂級生育環境之一
結果這篇文章直接說社會對女性不友善...end
我們應該要問的是，多少人是有生育意願的比率(不管男女)
有意願但因為文化、環境、經濟、教育....等因素而選擇不生的有多少
這才能根本上的解決問題，而不是就丟一個傳統父權問題當結尾
今天假如真的統計出來是傳統父權文化上面的問題
那當然要從這個地方著手
但這篇研究根本不是這樣，只是提出了統計數據然後自己編故事安插進去
老實說，我認識的夫妻，多數要是妻子賺的比托嬰/托幼的成本還高
多數的丈夫都是鼓勵妻子出去工作的
畢竟錢是越多越好，而女方心理狀態和社交健康度也會好很多
我是很少看到一個爸爸/丈夫會要求女方放棄高薪留在家裡帶小孩啦
通常都是自願或是真的賺的比托嬰/托幼成本還少經濟面的考量
目前應該是生育主力的七年級夫妻，還有八年級前段班
除非男方家裡錢很多啦，不然都大概是這樣
至於少子化在台灣是不是問題
當然是.....
我說個難聽一些的，少子化讓九年級後段的可以上台大好了
問題是這些放到六七年級根本連四中都摸不上邊的並不會因為上台大
而讓他們的資質或努力達到同一個水準
歐美日他們都有很深厚的家底，無論在傳統產業、科技業上面
我們常常笑歐日如英德法日在敗老本
問題是這些國家手上握有一堆基礎工業技術和認證是你沒辦法跨過去的
平平一塊原料，德製日製的隨便就可以賣你台製幾倍價格
台灣人口減少當然沒問題，但問題是人口開始減少後結構爛掉的問題
當你一個國家超過一半的人不是生產力只會吃醫療資源的時候
這國家生產力會不會很痛苦? 請問國家稅收哪裡來?
你今天對TSMC課超重稅，人家不會跑嗎? 你對白領課重稅，人家有長腳
我還是覺得奇怪，近幾年有一種風向是少子化不是問題、少子化是你們的錯
笑死，有本事你2016以前講講看，保證被噓到XX