我的看法就是這問題不會有答案，最後只會各說各話。
以下不先預設前題，因為我也不知道這論文是真是假，學位取得正不正當。
原因很簡單，要證明蔡是假博士，論文是假的，
除非倫敦大學或倫敦政經學院裡面有人看不下去爆料，拿出人證物證，
而且要是重量級人物當人證，或是一擊必殺的決定性物證，
不然現在一堆彭拿出來的就只是間接證據，只能帶來懷疑，也就是陰謀論。
以正常的管道，正常的詢問英國那邊，大學官方是不可能跟你承認：
"論文審查有問題，學位取得有問題。"
因為這個跟校譽有關。
一旦校方自己承認這件論文案有瑕疵，其他好事者也會合理懷疑：
"其他人在倫敦大學或倫敦政經學院拿的學位，很可能也有問題。"
倫敦大學或倫敦政經學院也算名校，有權有勢的校友畢業生一堆，
所以懷疑他們也用了某些手段洗學歷，用錢用權走後門也有可能啊，
"畢竟東亞小國的總統也是這樣啊，校方自己都承認了嘛！"
這樣就沒完沒了了，所以除非拿出關鍵性證據可以一槍斃命，
不然校方立場，全部否認到底才是最佳選擇。
反而對蔡來說，就算論文真有問題，總統還是照當，她未來也沒要選舉了。
兩年後下了台，依她的政商關係，這種事要搞到去坐牢還是有點難。
要是到時又是綠營繼續執政那更不可能。
也就是兩方關係中，校方才是比較要盡全力維護論文真實性的一方。
就好像一男一女上賓館，女方(校方)是社交名媛，男方(蔡)就一方土財主。
男女方說詞是男女交往，好事者(彭)則用一堆間接證據指控是性交易。
對男方來說我買春又不是重罪，
但對身為名媛的女方，承認賣淫的話社會名聲就完了。