1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
王宏舜
3.完整新聞標題:
實質廢死蔡總統、最高法院惹罵名 被害家屬恨被當道具
4.完整新聞內文:
我國刑法雖仍有死刑，但近年來不僅死刑定讞者屈指可數，且判了死刑也未執行，是司法信賴度無法提升的真正癥結，但執政者與司法高層卻不肯正視司法信任低落的真相。兒子死於西門町雙屍命案的楊翠娥抨擊蔡英文總統高舉人權大旗，但守護的卻是「加害者的人權」，被害家屬不僅飽受案件延滯之苦，法庭上根本被當「道具」。
司法院院會去年底通過制定刑事案件妥適量刑法草案，未來將設獨立的「刑事案件量刑準則委員會」來訂定量刑準則，委員均由司法院院長提名，經立法院同意後任命；主張廢除死刑者「並未被排除」出任量準會委員。量準會美其名稱可讓法官對案件的量刑過程更加精緻，有助維護刑事正義，但可預見未來法官要判處死刑，更受牽掣。
射箭教練陳伯謙2018年在華山草原搭建的「野居草堂」殺害高姓女學員，勒斃後分屍棄置荒野，還割下乳頭、陰道當標本，一審被判死刑，二審認為陳「自首」改判無期徒刑，更一審雖不認定他符合自首要件，但以陳有中度矯治與再社會化可能性，認為矯正機關可以透過個別與團體心理治療、生命教育課程來矯治，仍判無期徒刑。高父氣憤指陳的矯治可能性只有「40分」也算「中度」，誰能接受？
高父認為法官根本在欺騙世人，法院的新聞稿斷章取義，根本就在欺負被害者家屬。他表示，法官不想判死，政府不敢講，審判就是玩假的，被害家屬何苦這樣被折騰？一些鑑定的學者本身就是廢死的信徒，質疑是否鑑定不到凶手、律師或法官想要的答案，就一直換人鑑定，即便鑑定報告也沒多有利被告，但都可以寬容解讀有教化可能。
歷次民調，台灣反對廢除死刑的比例都逾八成，因監視器遍布、科技發達，也鮮少再發生蒙冤誤判的重案，如何量刑牽涉法官的價值觀。高父認為國人無法接受廢除死刑，希望政府不要一意孤行，如真想廢死就修法，並讓無期徒刑者「關到死」。
假釋犯陳福祥2015年在台北市峨眉停車場槍殺兩人，一審、二審、更一審、更二審都判他死刑，但諷刺的是最高法院去年底又撤銷、發回更審，理由包括未考量矯正可能性、台大精神鑑定報告存在疑點。死者蔡鎧陽的母親楊翠娥不客氣地點名蔡英文和最高法院院長吳燦，認為他們想盡辦法讓惡人活命，尤其最高法院一貫的手法就是將下級審的死刑判決不斷撤銷、發回，下級審若改判了，馬上「駁回上訴」讓案子定讞。
縱火犯湯景華燒死六人，從一審到更二審四度被判死刑，最高法院去年卻以他是不確定殺人故意（間接故意）而撤銷死刑，罕見地自為改判無期徒刑，輿論譁然。湯是因尋仇才縱火，比起湯沒被判死刑，被害家屬更怕的是湯有朝一日獲釋後，「一無所有」的湯是否會毫無懸念地展開報復。
律師謝智潔表示，法律應反映價值，間接故意所造成的傷亡難道不會比尋釁報復來得嚴重？此例一開，未來若有人在元旦升旗時扔炸彈造成嚴重死傷，難道法官還認為不確定殺人故意就不是兩公約規定的「情節最重大之罪」嗎？她認為法律人也是人，司法改革要切中重點。
https://i.imgur.com/ZFchSlE.jpg
資料來源／聯合知識庫 製表／林孟潔
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122679/6094432?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)