※ 引述《mkjay00000 (大隻的肥羊)》之銘言：
: ※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.記者署名:
: : 記者張瑞楨／台中報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 職業士兵殺2幼子！ 長子疑割喉亡 次子恐悶死
: : 4.完整新聞內文:
: : 劉女（右）案發後，於丈夫蕭男臉書中留言，「今天你殺我的孩子，你跳樓自殺怎麼樣？
: : 你有得救，我的小孩呢？」但隨後又刪除這篇回應文。（資料照，歐素美攝）
: : 2022/02/13 17:37
: : 台中市今天（13日）凌晨發生蕭姓空軍上等兵（職業軍人）涉嫌殺害2名幼子的人倫悲劇
: : ，台中地檢署下午初步相驗，床旁遺留一把沾血的菜刀，3歲長子頸部有刀傷，1歲半次子
: : 身上無明顯外傷，可能是被棉被或枕頭等物品窒息悶死，檢方將於下週二（15日、元宵節
: : ）解剖釐清死因。
: : 這起人倫悲劇，是25歲的蕭姓空軍上等兵，與妻子婚姻生變，妻子有意離婚，蕭男 「我
: : 也沒辦法給其他男生去照顧我們的小孩，所以抱歉我又不成熟了一次了」，今天凌晨殺害
: : 兩名年幼兒子後，於住處4樓墜樓，蕭男至今天下午為止，仍在醫院內搶救，但狀況不好
: : ，是否放棄急救，還需要其妻劉女的同意。
: : 台中地檢署今天下午初步相驗，兩幼子死因不同，長子頸部刀傷，疑似行兇的沾血菜刀棄
: : 置床旁，次子則無傷勢，兩名幼子今天上午在住處被台中市消防局消防員發現時已氣絕，
: : 身上還出現屍斑，顯示可能已死亡一段時間；中檢襄閱主任檢察官卓俊忠說，長子頸部刀
: : 傷是否為致命傷，以及身上無明顯傷勢的次子，死因為何？下週二將解剖釐清。
: : 此案源於在空軍第三聯隊（台中清泉崗空軍基地）擔任上等兵，負責後勤車輛維修的蕭男
: : ，近期與劉姓妻子婚姻生變，蕭男於臉書留言，夫妻爭執重點，是他懷疑妻子外遇，以及
: : 「偷偷去應徵陪酒小姐」，「求妳不要在半夜跟朋友出門了，妳卻跟我說妳們之間沒幹嘛
: : 別擔心，可是當下看到妳的定位是一路直直的往男生的家裏去，一待就是整個晚上，我真
: : 的內心承受不住」，他最後的留言是，「我真的好愛妳們...」，「對不起，我愛妳」！
: : 劉女則於案發後，在丈夫蕭男上述臉書貼文中，回應「截圖只截圖對你有利的，今天你殺
: : 我的孩子，你跳樓自殺怎麼樣？你有得救，我的小孩呢？」，但隨後又刪除這篇回應文。
: : 自由電子報關心您︰自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度
: : 過難關。
: : 安心專線：1925
: : 生命線協談專線：1995。
: : 張老師專線：1980
: : ☆民眾如遇同居關係暴力情形，可撥打113保護專線，或向各地方政府家庭暴力防治中心
: : 求助。☆
: : ☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打
: : 113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3828502
: : 6.備註:
: 我寫一個跟大家不太一樣的心得。我是偏鄉的家暴中心社工。
: 我查閱了今天新聞案蕭姓上兵的臉書，我想找加害人犯罪動機與危險因子。除了臉書指控
: 太太外遇，其他都是個人生活與小孩互動的貼文。
: 撇除掉指控外遇的文章，他就只是一個25Y，有兩個小孩，工作穩定，已婚的普通男人。
: 沒有任何加害人的蛛絲馬跡，更像是大眾所謂的人生勝利組（剛畢業的警察也沒這麼快就
: 成家立業）。
: 這讓我覺得很困擾，如果事前沒辦法預測。那麼回顧我平常的工作在做什麼？
: 我跟被害人工作
: 了解已經發生的暴力
: 依據專業做分類：暴力嚴重度、暴力手法。
: 依據雙方的互動與加害人的身心：評估衝突議題、再發生可能性。
: 說個心底話，如果站在上帝視角去看，如果說「懷疑太太外遇」，這是很多婚暴案或失智
: 症案件會有的狀況，但實在太難連結到「殺子自殺」的最終結果。但也不可能每個案件都
: 以可能會殺人的高規格來處理。一定被民眾陳情到爆炸。
: 換句話說，社工根本沒辦法預測「嚴重家暴案件」「殺子自殺」。加害人並非像理論假設
: ，充滿恨意、外顯於外、有多筆犯罪紀錄、毒品、債務、工作不穩，因為一個偶發的壓力
: 事件突破閾值發生悲劇。
: 近年的無差別殺人案與這種偶發的嚴重暴力案，根本就打臉了理論假設。
印象派又來了
你的數據呢
沒有數據在那邊用感覺說話
居心何在
台灣社會之所以如此落後
就是因為這種不尊重科學的人滿街跑亂講話
大家還傻傻地覺得沒問題
收到打收到
: 如果一個普通家庭（沒有家暴與衝突）不小心掉到家暴社工眼前，我可能找不到任何危險
: 因子，但我也可以輕易地把普通家庭妖魔化成家暴家庭，要找到任何危險因子的蛛絲馬跡
: 是容易的。我的會談架構與評估，無論是否為普通家庭或家暴家庭皆適用。但這判斷標準
: 在哪？卻是難以言說。
: 或許所謂的判斷標準，就是長官以有沒有發生新聞案強加在基層社工身上的要求。使社工
: 總感覺在工作上有一股無形的壓力的老大哥在監視著自己（長官總以為只要社工多問一點
: 就能避免悲劇發生）。
: 社工的本業「輔導」，不受上述限制，但近年社安網政社期待社工必需兼顧「安全」與「
: 犯罪預防」。我只能說現有的期待已經超過社工的專業範圍。
: 看到這樣的案件我自己也覺得很困擾，要怎麼預測？要怎麼防止？看看衛福部又要發什麼
: 公文增加社工工作內容。