原來日本人都市規劃這麼差勁
連光復後的華國人都不如
幸好有歷史板的人去考證
有憑有據有資料
為何日本這麼爛
在台皇民還要一直捧？
作者: moslaa (萬變蛾) 看板: historia
標題: Re: [請益] 台灣光復後的都市規劃會比之前差？
時間: Mon Feb 7 22:31:30 2022
答案，不會。
甚至從結果論來說，其實光復前的規劃才比較"差"，
對，你沒看錯，我就是說日殖時期的都市規劃，差。
退一步，也該說"粗糙"。
先講前提：
1. 其他地方我不熟，這裡以台北市為例。
2. 注意我們在談 <都市規劃>，非 <建築外觀>。
3. 所謂都市規劃指：土地分區利用，水力電力等路線安排，交通路線安排。
https://en.wikipedia.org/wiki/Urban_planning
日殖時代有幾次對台北市的都市規劃，就我所知，最後一次是1932年。
為什麼我說日殖時期台北市的都市規劃很差呢？
因為1932年規劃的目標想把台北市建設成一個在1960年代有60萬人口的都市，
(日治時代‧臺北之土地重劃 by 黃武達)
各位，現在台北市的人口多少？
260萬。
可能有版友在想：但現在是2022年，人家就只先規劃到1960年代，這不算問題吧？
不，史實上，1963年，台北市人口已破百萬，日殖規劃依然破功。
甚至1950年的台北市人口就破50萬，逼近1932年的規劃上限了。
(續修臺北市志~社會志)
可能有版友在想：那是不是因為1949年ROC大量軍民來到台北市？這非1932年能預測。
不，1944年的台北市人口就達到40萬了(數據來源同上)，
所以約120萬的來台外省人並非多數進入台北市。
1963年台北市人口之所以會遠遠超過1932年的規劃，
根本原因不是1949年外省人大量移民，
而是在中華民國統治下，台灣逐漸轉型成工業/商業為主的社會，
伴隨工商的發達，人口往都市集中，都市化是必然的。
日殖規劃的根本問題在：日本人想台灣成為農業島，
並沒有打算讓台北市成為大日本帝國底下的啥商業中心/科技中心，
所以不可能給台北市規劃太多人口，不然誰去種田啊。
除非我們台灣人自甘永遠當農業島，否則日殖時期的規劃必然破功，
所以我一開頭講：結果論來說，日殖對台北市的都市規劃可以說差。
再來講"粗糙"，我們先看1932年的規劃地圖
https://i.imgur.com/jNLIFjC.jpg
上圖的紅圈部分是我加的(不好意思 >o<)，是當年台北市的實際範圍，
大家馬上可以發覺，當年台北市其實很小，大致上今天的西門町一帶。
紅圈範圍以外，基本上是農田。
換句話說，1932年的台北市都市規劃，說穿是把道路畫一畫，然後給些公園預定地。
我知道有規劃公園很先進，但都市規劃有公園就結案了？
哪些是商業區？哪些是居住區？有誰可以從上圖指出這些規劃？
還是全選住商混合？
另外，排污下水道呢？自來水管呢？每天煮飯要用的瓦斯管呢？電力分配呢？
各區住民求學時，中小學的預定地在哪裡？
希望本版不會有人以為，
現在市政府捷運站附近的繁華，是日殖規畫好的。
在我看來，如果您覺得台北市住起來感覺還不差，
特別是如果資金沒問題，您會優先買東區的房子而不是西區的版友，
比如住民生社區(1964年起規劃)的版友，
如果您覺得該地不但環境清幽，有民生公園，其他也應有盡有 啥網球場 汙水處理廠，
這些跟日殖政府沒啥關係喔。
再比如住南港的版友，如果您覺得附近有中研院(1949年起)滿有學術氣氛，
有南港軟體園區(1992年起規劃)感覺方便找工作，
稍遠一點還有新光三越A8A9啥的可以逛逛(1977年起規劃)，
更遠點有忠孝商圈(1967年起規劃)，
平常您府上也沒缺電缺水缺瓦斯，
拜託記得一下，這些也跟日殖政府沒啥關係喔。
如果您總感覺日本人最偉大，台北市有今天都是日本人規畫得好，
霓虹人，賽高～
勞駕，回頭看一下上圖紅圈的範圍。