看到這新聞還真是不勝唏噓 那時候新聞報了好一陣子
每個人都罵聲連連 小S也在八卦黑了好一陣子 就是因為廣告不實
那時候標準那麼高道德檢驗食品 但是過了八年後
萊豬也可以吃了 鎘米也不重要 我們福食更沒什麼
社會一片喜樂安詳 這就是台灣的進步吧
: 名消費者委託消基會提起團體訴訟，向業者及小S連帶求償2666萬餘元，一審2020年判業
: 者賠償897名消費者共538萬2000元，但小S只在開幕活動表示對麵包的
: 格獲賠的消費者為864人，比一審認定的897人少，而且每人可獲賠金額也由6000元減為40
: 00元。全案可上訴。
: 2010年開業的「胖達人」由麵包師傅蔡昆成、莊鴻銘創辦，除了標榜「使用天然酵母、絕
: 無人工香精」並於2012年台中公益店開幕時，請小S站台，她當時說：「沒錯，這個麵包
: 主打的是天然酵粉，口感非常好吃，但是吃了之後完全不影響身材，而且非常的健康。」
: 在強力宣傳造勢下，「胖達人」麵包定價雖走高貴路線，仍門庭若市，金主基因國際公司
: 股價從71元飆到200元，但2013年「胖達人」遭部落客踢爆使用人工香精，媒體也廣為報
: 導相關爭議，台北市衛生局抽查果然發現「胖達人」使用9款人工香精，依廣告不實裁罰
: 。
: 此外，基因國際也在這時爆發內線交易案，不僅基因國際及子公司生技達人公司相關人員
: 涉案，連投資基因國際的小S丈夫許雅鈞、公公許慶祥也成為被告，他們被控在添加人工
: 香精醜聞的利空消息曝光前，搶先出售基因國際股票避損共3000多萬元。
: 法院歷審均判許雅鈞無罪，但許慶祥及基因國際前董事長徐洵平、姜麗芬夫妻最後被依《
: 證交法》內線交易罪判刑1年10月至1年6月不等，3人均獲緩刑，內線交易案已於2018年1
: 月定讞。
: 民事部分，台北地院認為「胖達人」麵包添加人工香精不符廣告內容，而消費者有獲得安
: 心食物、免於恐懼的權利，若消費者食用「胖達人」麵包後擔心健康受損，產生精神不安
: 與嫌惡感受，業者應賠償消費者。
: 北院認定「胖達人」業者對本案有權求償的897名消費者，除應賠償每人2000元慰撫金，
: 還要加上懲罰性賠償，每人共可獲賠6000元，總計須賠538萬2000元，因此於2020年5月判
: 決「胖達人」創辦人莊鴻銘要賠償19萬2千元，莊男另與生技達人公司連帶賠償474萬元，
: 第二任負責人徐洵平則與生技達人公司連帶賠45萬元。
: 至於小S，北院認為她只是在「胖達人」台中公益店開幕活動時，表示個人對麵包的意見
: ，不算正式廣告代言，不構成《公平交易法》的「薦證」責任，因此判她免賠。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20220216/NYI46KW4FREQHNPXNZE5W3IMMQ/
: