1.媒體來源:大紀元
2.記者署名:李淨
3.完整新聞標題:
徐州「鎖鏈女」是李瑩？技術比對結果令人震驚
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/liZvoik
近日微博一位科技博主，對徐州豐縣的「楊某俠」的圖像進行技術比對。（視頻截圖）
【大紀元2022年02月19日訊】（大紀元記者李淨綜合報導）徐州當局曾先後發布四次通報
，最終改口將「楊某俠」事件定性為拐賣婦女案，但官方堅稱「楊某俠」並非四川走失女
子李瑩。不過，一位科技博主對「楊某俠」的圖像進行了技術比對，結果令人震驚。
2月17日，中共當局宣布由江蘇省成立調查組，對「楊某俠」事件進行調查。此前當局曾
發布通報，稱經過DNA檢驗比對，認定「楊某俠」即是雲南的「小花梅」。此外，當局還
稱「楊某俠」並非四川走失女子李瑩。
不過，對於當局所謂的「科學論證」，輿論提出質疑。
近日微博一位科技博主「GenJi是真想教會你」發布一段視頻，對於徐州豐縣的「楊某俠
」是李瑩還是「小花梅」，進行了圖像處理技術的復現展示。
這位博主使用了一張李瑩和官方公布的「楊某俠」的兩張照片進行比對，放大照片後，發
現兩人的鼻翼和嘴角「一模一樣」。
根據官方發布的「楊某俠」另一張照片，與李瑩進行骨相比對，該博主發現兩人的骨相幾
乎是一致的。
他說，這個過程最可怕之處，不在於這種骨相的比對，而在於將兩張圖片的不透明度直接
降低，你會發現在降低的過程中，這張圖片是如此地自然，就像一個人從多少歲變成多少
歲一樣。
這位博主表示，我們把這件事公之於眾，為的是更多的女生沒有類似的遭遇，而不是徐州
開始大範圍地封殺這篇（圖像復現）推送。
目前，這位博主的微博帳號已經被官方屏蔽。
https://www.youmaker.com/video/58963f5a-4fde-4c82-89a9-2f838a1059ee
此前，徐州當局曾先後發布四次通報，說法由最初的「楊某俠」與董志民為「合法夫妻」
，最終改口為董志民等人涉嫌「非法拘禁」及「拐賣婦女」罪。
在當局發布的第三次通報中，關於「楊某俠」身分問題，官方稱調查組通過查閱董某民、
「楊某俠」婚姻登記申請資料，發現其中含有「雲南省福貢縣亞谷村」字樣，當即派員赴
雲南進行核查。
通報稱「楊某俠」原名為「小花梅」（父母已故），雲南省福貢縣亞谷村人。「小花梅」
1994年嫁至雲南省保山市，1996年離婚後回到亞谷村，當時已表現出言語行為異常，同村
的桑某某將「小花梅」帶至江蘇治病。兩人到達江蘇省東海縣後「小花梅」走失，當時桑
某某未報警，也未告知「小花梅」家人。
不過，前《雲南資訊報》記者馬薩、鐵木近日到雲南省福貢縣亞谷村和普洛村實地採訪探
詢真相，2月12日在微信公共號發表了《尋找小花梅》，顯示官方通告所謂的實地調查為
謊言。
https://imgur.com/tGWEaIl
（網頁截圖）
此外，北京律師郝亞超發文質疑徐州報告移花接木，漏洞百出，嚴重違背常識。
郝亞超律師說，徐州的報告自相矛盾。其對婚姻登記上「雲南省福貢縣亞谷村」的採信，
違背了基本常識。事實上，該地址信息根本不可信！徐州方面調查能力不足，以該信息作
為調查方向，嚴重錯誤。
她說，「桑某某」的陳述嚴重違背常識，不應採信。該陳述既達不到「高度蓋然性」的民
事訴訟證明標準，更達不到「排除合理懷疑」的刑事訴訟證明標準，徐州卻在沒有全面調
查「小花梅」家人的情況下予以採信！其調查水平不足以服人，更涉嫌包庇「涉嫌拐賣婦
女罪」的桑某。
https://imgur.com/HhCb65e
（網頁截圖）
對於當局成立調查組一事，一直關注該事件的推特網友「驕傲女孩」認為，江蘇高調成立
調查組的行徑不是調查問題去的，而是要徹底「一錘定音」地封殺。
「驕傲女孩」說：1，他們已經安排了微博、微信公眾號等各大平台的營銷號，徹底否定
「李瑩」說，並說網上的那些圖片進行了修復，不可信！2，他們拿的是小花梅的DNA與李
瑩母親做的比對，而並沒有提取現在還在醫院裡李瑩的DNA與李母進行比對。3，與四川方
面配合公布：與李瑩母親DNA沒有對上！4，召開新聞發布會，各大無恥官媒配合報導，徹
底否定是李瑩！
https://twitter.com/ZH_mzghg/status/1490768865898414087
責任編輯：孫芸#
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.epochtimes.com/b5/22/2/18/n13588055.htm
6.備註: