※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言：
: ※ 引述 《buzu》 之銘言：
: 不覺得這新聞的法官表現很扯嗎？
: 前面的刑事庭
: 前次的開庭發現郭男有超速狀況
: 但超速歸超速
: 整個事件主因是男大生車子滑到對向
: 那
: 超速如果是影響事件因果的話肯定是有責任
: 但是如果鑑定人說的
: 這是假設性問題無法回答
: 根本也沒有人能夠證明不超速事件就不會發生
: 那依照法律的無罪推定原則
: 這罪名應該不會成立吧？
: 再來的民事法庭更扯
: 什麼不排除是男大生受到緊張驚嚇
: 哪個人在緊張驚嚇的時侯
: 還會高速過彎壓車？
: 而且不排除不也是一種假設的用語？
: 這樣假設也能判決成立？
: 如果我是法拉利男也會覺得靠北
: 因為整個就是充滿不確定的有罪推定
: 我記得以前大學修法律系的刑法民法總則
: 考試答案論述都要很嚴謹有邏輯
: 不能自己假設呼嚨過去
: 為啥到了法院就變這樣啊？
民事庭的奇葩法官超多
越老越奇
我之前手機送修
結果店家沒修好還要跟我收錢
我拿著證據告上民事庭要求退錢還手機
被告後來在庭上都自己承認手機沒修好
結果民事法官居然說這個我沒辦法判
幹你媽的
你們能想像自己納稅錢養這種廢物嗎