來啦，中國話這個叫「指鹿為馬」
我他媽當然知道鹿不是馬
始皇也沒那個本事把鹿變成馬
他媽的重點在於
「老子要這畜生是什麼，這畜生就是什麼」
紐約時報一樣啊
「老子要說哈利波特作者是誰
這他媽鳥書作者就是誰」
今天的問題就在於掌握話語權的媽德法科
想要事實怎樣，他就搓出一個怎樣的事實
所以
戰爭就是和平
自由就是奴役
無知就是力量
強暴妳的屌是女人的
新疆沒有集中營
一樣的意思
事實不是認知，而是創造出來的
都2202年了還有保持這種想法的人
就知道人類幾千年來一點懶趴進步都沒有
只是講幹話的人從穿雞毛變成穿彩虹
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: 1.本篇下的標題就有問題
: JK被紐約時報剝奪作者頭銜？？
: 這代表著紐約時報代表著某種【權威】以至於他能夠剝奪某本書的作者，使其不再為作者
: （聽起來就很荒謬）
: 實際上紐約時報既沒有這個權力，它也沒有這樣做。
: 這件事的情況是
: 紐約時報為了宣傳廣告，特別是獨立新聞的部分，因此他寫了一個聳動的標題，【某自由記
: 者期盼，一個沒有作者的哈利波特】
: 然後英國人大怒！！
: 當然你可以說紐約時報討厭JK，也知道這件事會炎上，但是這就是他們的目的【廣告引起討
: 論度】
: 不過要說成紐約時報剝奪JK的哈利波特作者身份，顯然是原po自己亂寫而已。
: 著作人格權能夠被剝奪嗎？英國女皇也不能吧。
: 不然，按照原po這種寫法，我也可以說【我剝奪了結衣的星野老婆身份】，只是因為我不喜
: 歡他們結婚？